„C” I termin 2004
IMIĘ…………………………
NAZWISKO…………………
NR ALBUMU…………………
LICZBA PUNKTÓW
OCENA……………………….
1. Co wynika z podanych niżej przesłanek (niezależnie od kolejności ich wypowiedzenia):
Każdy notariusz jest prawnikiem.
Żaden adwokat nie jest notariuszem.
…………………………………………
A. Każdy adwokat jest prawnikiem.
B. Niektórzy prawnicy są nie – adwokatami.
C. Nic nie wynika.
D. Niektórzy prawnicy nie są adwokatami.
2. Dwie nazwy: „Warszawa” i „największe miasto w Polsce”:
A. nie są równoważne lub nie są równoznaczne,
B. bądź są równoznaczne, bądź są równoważne,
C. nie są równoznaczne i są równoważne,
D. są równoważne albo są równoznaczne.
3. Uzupełnieniem poprawnego trybu
sylogistycznego
S e M
? ? ?
………………
nie – P o nie – S
jest:
A. M o P,
B. P e nie – M,
C. nie – P o nie – M
D. P a M.
4. Wskaż wnioskowania
uprawdopodobniające, zawodowe:
A. wnioskowanie dedukcyjne,
B. indukcja zupełna ,
C. indukcja statystyczna
D. sprawdzenie negatywne
5. „Słownik wyrazów jednoznacznych”
stwierdza: „Pedanteria” znaczy tyle co „dokładność”. Podana definicja jest:
A. nominalna, równościowa,
B. zakresowa, nierównościowa,
C. realna, sprawozdawcza,
D. treściowa, sprawozdawcza.
6. Wskaż zdanie (a), w którym występuje
wyraz „i” użyty jako funktor nazwotwórczy:
A. Piotr i Paweł spotkali Jana.,
B. Jan i Zofia są małżeństwem i mają jedno dziecko.,
C. Jan jest studentem i nie jest posłem, zaś Paweł jest posłem i członkiem PCK.,
D. Jeżeli Jan i Zofia są studentami, to Jan ma indeks i Zofia ma indeks.
7. Czy zakres niewiadomej pytania może
obejmować:
A. nazwę,
B. funktor zdaniotwórczy,
C. funktor nazwotwórczy,
D. zdanie.
8. „Argumentum ad misericordiam” to
chwyt erystyczny polegający na:
A. odwołaniu się do groźby użycia przemocy,
B. odwołania się do próżności audytorium,
C. odwołaniu się do czynników wywołujących litość,
D. odwołaniu się do autorytetów
9. Czy zaprzeczeniem zdania złożonego
„Piotr jest zdolny i Piotr jest leniwy” jest (są) zdanie (a):
A. Piotr nie jest zdolny lub Piotr jest leniwy,
B. Ani Piotr jest zdolny, ani Piotr jest leniwy,
C. Nieprawda, że Piotr jest zdolny lub nieprawda, że Piotr jest leniwy,
D. Piotr jest bądź zdolny bądź Piotr jest leniwy.
10. Ze zdania „Paweł był w kinie” wynika
logiczne zdanie:
A. Paweł był w kinie.,
B. Paweł był w kinie i Gaweł był w kinie.,
C. Paweł był w kinie lub Gaweł był w kinie.,
D. Jeżeli Paweł był w kinie, to Gaweł też był w kinie.
11. Pomiędzy którymi, z podanych niżej
par nazw zachodzi zakresowy stosunek przeciwieństwa:
A. nie- pies – nie-kot,
B. nie-pies – nie-jamnik,
C. pies – nie-jamnik,
D. jamnik – nie-pies.
12. Wypowiedź: „Jeżeli nie jest prawdą, że
jeżeli Piotr otrzymał wizę amerykańską, to Piotr wyjechał do Stanów Zjednoczonych, to w takim razie prawdą jest, że jeżeli Piotr wyjechał do Stanów Zjednoczonych to Piotr otrzymał wizę amerykańską.”
A. jest egzemplifikacją prawa de Morgana,
B. jest rozumieniem opartym o prawo logiczne,
C. jest egzemplifikacją prawa negowania implikacji,
D. jest egzemplifikacją prawa o strukturze sylogistycznej.
A
B
C
D
1
2
3
4
5
6
7
8
CEuropeistyka08