PA Zrodla.pdf

(192 KB) Pobierz
UNIWERSYTET ŚLĄSKI
UNIWERSYTET ŚLĄSKI
W KATOWICACH
WYDZIAŁ PRAWA I ADMINISTRACJI
Źródła prawa
administracyjnego, normy
techniczne, zwyczajowe,
orzecznictwo.
Prawo administracyjne tworzy wielka liczba norm prawnych zawartych w ustawach,
rozporządzeniach, uchwałach, zarządzeniach, statutach i innych aktach. Ponadto trzeba zwrócić uwagę
na orzecznictwo sądowe i zwyczaj.
Termin źródło prawa nie jest jednoznaczny. Nadaje mu się różne znaczenia. Niekiedy uważa się,
że źródłem prawa jest to, z czego można dowiedzieć się, jaka jest treść norm prawnych. Są to źródła
poznania . Takimi źródłami poznania są organy publikacyjne, w których ogłaszane są akty normatywne.
W Polsce przede wszystkim Dziennik Ustaw i Monitor Polski - Dziennik Urzędowy Rzeczypospolitej
Polskiej oraz wojewódzkie dzienniki urzędowe.
Według innego ujęcia źródłem prawa jest sam akt, w którym zawarte są normy prawne. Tak
rozumiane źródła prawa stanowią czynnik porządkujący normy prawne, ich wielką liczbę i wzajemny
stosunek. Źródłem prawa jest więc forma, w której normy prawne powstają i są ogłaszane. Takie źródła
prawa w rozumieniu formalnym , prawniczym są przedmiotem naszego zainteresowania.
W każdym państwie istnieje więcej niż jeden rodzaj źródeł prawa. Dlatego też wyłania się
problem hierarchii źródeł prawa i ich systematyzacji. Przez system źródeł prawa danego państwa
rozumie się całokształt jego źródeł w ich wzajemnym powiązaniu, ujmowanym z punktu widzenia tego,
co jest im wspólne i co je różnicuje.
Źródła prawa administracyjnego w znaczeniu prawniczym nie są inne niż źródła prawa wielu
innych gałęzi prawa. Nauka o źródłach prawa należy do teorii prawa. jeśli jednak zajmuje się nimi nauka
prawa administracyjnego, to czyni to z dwóch ważnych względów.
Teoria prawa omawia źródła prawa ogólnie, dla potrzeb ogółu nauk prawniczych. W nauce
prawa administracyjnego uwzględnia się szczególne potrzeby tej gałęzi prawa w zakresie problemów
źródeł prawa. Po drugie, niektóre ze źródeł prawa - dotyczy to właściwie większości źródeł - pochodzą
od organów administracji publicznej; ich stanowienie stanowi istotny fragment działalności tych
organów.
W systemie źródeł prawa można wyróżnić pewne grupy źródeł. I tak przyjmując jako kryterium
podziału pozycję organu stanowiącego prawo można wyodrębnić:
a) źródła prawa stanowione przez centralne organy państwa,
b) źródła prawa stanowione przez organy terenowe.
Mówiąc o organach centralnych mamy na uwadze centralne organy władzy ustawodawczej
(Sejm i Senat), jak i władzy wykonawczej - Prezydent RP, Rada Ministrów, ministrowie i inne organy
administracji centralnej, a gdy chodzi o organy terenowe - to organy rządowej administracji ogólnej i
specjalnej niezespolonej oraz organy jednostek samorządu terytorialnego.
Z innego punktu widzenia źródła prawa można podzielić na:
a) źródła prawa powszechnie obowiązującego (art. 87 Konstytucji),
b) źródła prawa wewnętrznego (art. 93 Konstytucji).
Do źródeł prawa powszechnie obowiązującego zaliczyć należy akty zawierające generalne i
abstrakcyjne normy, które tworzą, zmieniają lub uchylają prawa i obowiązki obywateli i osób prawnych;
ujmując krótko zawierają ogólnie obowiązujące uregulowania. Uregulowania te mogą dotyczyć
obywateli i osób prawnych w ogóle bądź, określonych ich kategorii. Krąg adresatów norm prawnych
zawartych w tych źródłach jest więc szeroki i dlatego należy je zaliczyć do źródeł powszechnie
obowiązujących.
Źródła prawa wewnętrznego tworzą odrębny układ norm prawnych, skierowanych nie do
obywateli i osób prawnych w ogóle, ale regulujących tylko stosunki wewnątrz samego aparatu
administracji publicznej, skierowanych do adresatów stanowiących ogniwa, części składowe tego
aparatu jako takie i stąd poddanych odrębnym sankcjom. O charakterze przepisu prawnego nie decyduje
jednak jego nazwa, lecz jego treść, charakter w jakim występuje adresat normy prawnej oraz charakter
sankcji. Zdarzało się i może zdarzyć się, że pod nazwą przewidzianą dla przepisów wewnętrznych
(zarządzenie, pismo okólne itp.) mieszczą się przepisy prawne zobowiązujące lub uprawniające
obywateli, a więc przepisy prawa powszechnie obowiązującego. Chodzi jednak o ustalenie kryterium
2
podziału przepisów prawnych, które pozwala dokonać podziału z punktu widzenia ich treści, a nie ze
względu na formę.
Przechodząc do omówienia źródeł prawa administracyjnego rozpocząć należy od źródeł
stanowionych przez centralne organy państwa, przy czym omawiać je będziemy w zależności od
miejsca, jakie poszczególne źródła zajmują w hierarchii źródeł prawa.
Źródła prawa stanowione przez organy centralne
Konstytucja
Całość norm prawnych obowiązujących w danym państwie stanowi system prawa. Hierarchiczne
usytuowanie źródeł prawa i w związku z tym również norm prawnych nadaje całemu zestawowi norm
charakter systemu. Takie ukształtowanie systemu norm prawa zakłada istnienie konstytucji, pojmowanej
jako zespół norm regulujących podstawowe zagadnienia ustroju państwa, w tym i tryb stanowienia
prawa.
Od 17 października 1997 r. naczelne miejsce w systemie źródeł prawa zajmuje Konstytucja
Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. Nr 78, poz. 483) zwana dalej Konstytucją.
Konstytucja jest najwyższym prawem RP, a jej przepisy stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja
stanowi inaczej (art. 8). Konstytucja określa, że ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale
i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej (art. 10 ust. l).
Dla prawa administracyjnego istotne znaczenie mają przepisy Konstytucji, zawarte w rozdziale
I zatytułowanym "Rzeczpospolita", poświęcone podstawowym zasadom ustroju państwa, w rozdziale
II "Wolności, prawa i obowiązki człowieka i obywatela", w rozdziale III "Źródła prawa", w rozdziale VI
"Rada Ministrów i administracja rządowa", w rozdziale VII "Samorząd terytorialny" oraz w rozdziale IX
"Organy kontroli państwowej i ochrony prawa."
Szczególne znaczenie ma art. 2 Konstytucji stanowiący, że "Rzeczpospolita jest
demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej" oraz
art. 7 według którego "Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa."
Konstytucja określa kompetencje Prezydenta RP, Rady Ministrów (Rządu), Prezesa Rady Ministrów
oraz ustala pozycję ministrów i innych członków rządu oraz wojewodów i samorządu terytorialnego w
systemie organizacji państwa.
Konstytucja przesądza o istnieniu samorządu terytorialnego. Według art. 16 Konstytucji" Ogół
mieszkańców jednostek zasadniczego podziału terytorialnego stanowi z mocy prawa wspólnotę
samorządową" (ust. l). Skoro według art. l ust. 2 ustawy z 24 lipca 1998 r. o wprowadzeniu
zasadniczego trójstopniowego podziału terytorialnego państwa (Dz.U. Nr 96, poz. 603) jednostkami
zasadniczego trójstopniowego podziału terytorialnego państwa są gminy, powiaty i województwa, to w
konsekwencji uregulowań konstytucyjnych konieczne było wprowadzenie samorządu terytorialnego nie
tylko w gminach, ale również w powiatach i województwach.
Art. 17 Konstytucji przewiduje, że: "W drodze ustawy można tworzyć samorządy zawodowe,
reprezentujące osoby wykonujące zawody zaufania publicznego i sprawujące pieczę nad należytym
wykonywaniem tych zawodów w granicach interesu publicznego i dla jego ochrony" (ust. l). W drodze
ustawy można tworzyć inne rodzaje samorządu. Rozdział III Konstytucji normuje interesujące nas
zagadnienie źródeł prawa; świadczy o wadze problemu źródeł prawa.
Ustawa
Po Konstytucji kolejne miejsce w systemie źródeł prawa powszechnie obowiązującego zajmuje
ustawa. W myśl art. 120 Konstytucji "Sejm uchwala ustawy zwykłą większością głosów w obecności co
najmniej połowy ustawowej liczby posłów chyba że Konstytucja przewiduje inną większość." Sejm jest
jedynym organem w naszym państwie, który ma prawo uchwalania ustaw.
Ustawa zajmuje szczególne miejsce w systemie źródeł prawa. W demokratycznym państwie
prawnym ustawa stanowi formę i środek realizacji suwerennego rozstrzygania przez naród, za
pośrednictwem swych przedstawicieli, spraw państwa. Zaś administracja publiczna może tylko wówczas
legalnie działać, o ile jej działanie znajduje podstawy i uzasadnienie w obowiązujących ustawach.
3
Z powyższego założenia wynikają dwie ważne dla administracji zasady:
l) zasada nadrzędności ustawy w systemie prawa, zgodnie z którą wszystkie inne źródła prawa muszą,
nie tylko formalnie, być zgodne z ustawami, lecz również materialnie powinny służyć ich wykonywaniu,
nawet wówczas, gdy tylko konkretyzują przepisy ustawowe,
2) zasada wyłączności ustawy (wyłącznej materii ustawowej), zgodnie z którą najważniejsze dla
funkcjonowania państwa i jego organów oraz dla życia obywateli sprawy powinny być rozstrzygane
wyłącznie w drodze ustawowej, a nie w drodze innych aktów normatywnych.
Nie ulega żadnej wątpliwości, że hierarchiczna budowa porządku prawnego zakłada, iż akt
niższej rangi nie może być sprzeczny z aktem wyższej rangi. jeśli taka sprzeczność wystąpi to należy ją
usunąć. Wynika stąd potrzeba badania konstytucyjności ustaw oraz zgodności aktów niższej rangi z
aktami wyższej rangi, a zwłaszcza z ustawą. Badanie takie to zadanie sądów konstytucyjnych (u
nas Trybunału Konstytucyjnego).
Natomiast jeżeli chodzi o akty normatywne z mocą ustawy, to obecnie pod rządem Konstytucji z
1997r. instytucja rozporządzeń z mocą ustawy może pojawić się tylko w stanie nadzwyczajnym,
a mianowicie w czasie stanu wojennego. I tak według art. 234 Konstytucji, jeżeli w czasie stanu
wojennego Sejm nie może zebrać się na posiedzenie, Prezydent RP na wniosek Rady Ministrów wydaje
rozporządzenia z mocą ustawy. Rozporządzenia te mogą dotyczyć zasad działania organów władzy
publicznej, ograniczenia wolności i praw człowieka i obywatela oraz podstaw, zakresu i trybu
wyrównywania strat majątkowych wynikających z tych ograniczeń. Ograniczenia, o których mowa,
muszą odpowiadać stopniowi zagrożenia. Rozporządzenia z mocą ustawy, wydawane przez Prezydenta
RP mają charakter źródeł powszechnie obowiązującego prawa. Rozporządzenia te podlegają
zatwierdzeniu przez Sejm na najbliższym posiedzeniu. Odmowa zatwierdzenia przez Sejm bądź też nie
przedstawienie do zatwierdzenia na najbliższym posiedzeniu Sejmu pociągałaby za sobą utratę mocy
obowiązującej tych aktów prawodawczych.
Kolejnym w hierarchii źródłem prawa administracyjnego są ratyfikowane umowy
międzynarodowe. Konstytucja z 1997 r. jest pierwszą polską konstytucją., która reguluje zagadnienia
skuteczności norm prawa międzynarodowego w polskim prawie wewnętrznym, a więc również w
prawie administracyjnym. O tej kwestii przesądzają art. 2 Konstytucji stanowiący, że Polska jest
demokratycznym państwem prawnym oraz art. 9 według którego "Rzeczpospolita Polska przestrzega
wiążącego ją prawa międzynarodowego". Szerzej zaś kwestia ta została uregulowana wart. 87-91
Konstytucji, w rozdziale III "Źródła prawa".
Art. 87 ust. l Konstytucji zalicza ratyfikowane umowy międzynarodowe do źródeł prawa
powszechnie obowiązującego. Według art. 91 ust. l ratyfikowana umowa międzynarodowa, po jej
ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw RP, stanowi część krajowego, a więc wewnętrznego porządku prawnego
i jest bezpośrednio stosowana, chyba że jej stosowanie jest uzależnione od wydania ustawy.
Z rozdziału III Konstytucji wynika, że spośród norm praw międzynarodowych tylko umowy
ratyfikowane są źródłami prawa wewnętrznego i częścią krajowego porządku prawnego. Ratyfikacja
umów międzynarodowych należy do Prezydenta RP jako reprezentanta państwa w stosunkach
zewnętrznych. Jednakże ratyfikacja niektórych umów międzynarodowych wymaga zgody wyrażonej w
ustawie. Ten wymóg odnosi się do umów międzynarodowych dotyczących:
pokoju, sojuszy, układów politycznych lub układów wojskowych,
wolności, praw lub obowiązków obywatelskich określonych w Konstytucji,
członkostwa Rzeczypospolitej Polskiej w organizacji międzynarodowej,
znacznego obciążenia państwa pod względem finansowym,
spraw uregulowanych w ustawie lub w których Konstytucja wymaga ustawy (art.89 ust.l
Konstytucji).
Według art. 91 ust. 2 Konstytucji umowa międzynarodowa ratyfikowana za zgodą wyrażoną w
ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową.
4
Istnieją umowy międzynarodowe zatwierdzane przez Radę Ministrów oraz umowy resortowe,
które nie wymagają ratyfikacji (por. art. 146 ust. 4 pkt 10 Konstytucji). Konstytucja nie określa jednak
stosunku umów nie ratyfikowanych do prawa wewnętrznego. Można przyjąć, że ustawa, o której mowa
w art. 99 ust. 3, mająca określać zasady oraz tryb zawierania, ratyfikowania oraz wypowiadania umów
międzynarodowych uzupełni w tym względzie przepisy konstytucyjne. Jak z powyższego wynika
Konstytucja realizuje ideę transformacji generalnej ratyfikowanych umów międzynarodowych w prawo
polskie.
Konstytucja w art. 90 ust. l dopuszcza przekazanie organizacji międzynarodowej lub organowi
międzynarodowemu kompetencji organów władzy państwowej w niektórych sprawach. Nastąpić to
może na podstawie umowy międzynarodowej, której ratyfikacja wymaga szczególnego trybu
określonego wart. 90 ust. 2-4. Dzięki temu można przystąpić do organizacji typu integracyjnego, takich
jak Wspólnota Europejska i przyjąć prawo w niej stanowione. Potwierdza to art. 91 ust. 3 Konstytucji
stanowiący: ,Jeżeli wynika to z ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską umowy konstytuującej
organizację międzynarodową, prawo przez nią stanowione jest stosowane bezpośrednio, mając
pierwszeństwo w przypadku kolizji z ustawami." Tak więc według Konstytucji prawo orga nizacji
międzynarodowej uzyskuje szczególną rangę, która polega na zapewnieniu mu pierwszeństwa przed
ustawami, które są z nim sprzeczne.
Rozporządzenie jest źródłem prawa, będącym jednocześnie formą działania administracji. Im
niższa jest pozycja organu stanowiącego ten akt w systemie organów administracji, tym bardziej
bezpośrednio służy on wykonywaniu zadań administracyjnych. Rozporządzenie jest przydatne wówczas,
gdy administracja w celu wykonania ustawy musi lub może regulować nie tylko indywidualne sprawy,
ale większą, dokładnie nie określoną liczbę równorzędnych przypadków. Tą drogą wprowadza się
regulację obowiązującą na dużym terytorium, wobec znacznej liczby podmiotów i przez pewien okres
czasu.
Rozporządzenia są aktami normatywnymi wydawanymi na podstawie upoważnień ustawowych
przez organy władzy wykonawczej. Rozporządzenia jako źródła prawa stanowią przejaw prawodawstwa
delegowanego, dekoncentracji prawotwórstwa. Rozporządzenia wydawane są na podstawie upoważnień
ustawowych o charakterze specjalnym bądź generalnym. W hierarchii źródeł prawa rozpo rządzenia
zajmują pozycję niższą niż ustawa, chociaż - podobnie jak ustawa zawierają normy prawne powszechnie
obowiązujące.
Upoważnienie do wydawania rozporządzeń dla władzy wykonawczej ma na celu odciążenie
ustawodawcy parlamentarnego. Według zasady podziału władz stanowienie prawa należy do
ustawodawcy parlamentarnego. Mimo "powodzi" ustaw ustawodawca ten we współczesnym państwie
nie jest w stanie zaspokoić zapotrzebowania na regulację prawną, tym bardziej nadzwyczaj trudno
sprostać byłoby temu zadaniu w okresie transformacji ustrojowej. Dlatego konstytucja stwarza
ustawodawcy możliwość przeniesienia w części władzy prawodawczej na organy władzy wykonawczej,
które wykorzystują przyznane im uprawnienia do stanowienia prawa przez wydawanie rozporządzeń.
Rozporządzenie nie ma zastępować ustawy , lecz ją odciążyć od szczegółów technicznych,
uregulowań zmiennych w czasie, postanowień ściśle fachowych o niewielkim znaczeniu politycznym. Z
tych przyczyn rozporządzenie jest dla władzy wykonawczej niezbędne.
Rozsądne zastosowanie instytucji rozporządzenia nie prowadzi do utraty władzy przez
parlament; wręcz odwrotnie - przez jego odciążenie od politycznie nieistotnych szczegółów - pozwala
mu poświęcić się z należytą uwagą istotnym rozstrzygnięciom o większej wadze politycznej.
Organy uprawnione do wydawania rozporządzeń mogą wydawać uchwa ły (Rząd) i zarządzenia
(organy monokratyczne). Zachodzi pytanie, czym różnią się rozporządzenia od uchwał i zarządzeń
normatywnych.
Problem ten można ująć w ten sposób, że rozporządzenie jest właściwą formą stanowienia prawa
5
Zgłoś jeśli naruszono regulamin