WiM 2002 12.pdf
(
1560 KB
)
Pobierz
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
Pawe³ Dohnalik, Wojciech Mamak
Planowanie remontów sieci
wodoci¹gowej
W jakim celu? W jakim zakresie? W jaki sposób? czêœæ 3/5
System Oceny Stanu Przewodów
Wodoci¹gowych (SOSPW)
Poprzedni odcinek tego cyklu publikacji
zaprezentowa³ pomys³ na okreœlanie
przybli¿onego zakresu iloœciowego
przewodów wodoci¹gowych planowanych
co roku do remontów kapitalnych.
sieci jest znaczna, a œrodki mo¿liwe do
przeznaczenia na remonty kapitalne s¹
ograniczone, podstawowym problemem jest
typowanie przewodów do remontu
kapitalnego na ka¿dy rok kalendarzowy
w taki sposób aby sukcesywnej odnowie
podlega³y te ruroci¹gi, których stan
techniczny jest najgorszy, a funkcja
w systemie zaopatrzenia w wodê
najwa¿niejsza.
Wychodz¹c naprzeciw temu problemowi
zaproponowaliœmy na Miêdzynarodowej
Konferencji w Szczyrku w roku 2000
systemowe rozwi¹zanie zarówno metody
jak i oprogramowania dla bie¿¹cej,
eksploatacyjnej oceny stanu przewodów,
które spotka³o siê z du¿ym zainteresowaniem
Uczestników.
Tabela 1. Zestawienie kryteriów oceny stanu przewodów i punktacja
Z
a
s
N
r
N
a
a
W
k
p
e
k
k
[
[
1
B
u
a
0
÷
1
2
2
A
a
æ
0
÷
1
2
3
U
t
0
÷
1
2
O
k
c
4
0
÷
1
2
s
R
a
0
÷
4
1
Kryteria oceny stanu przewodów
Zaproponowana metoda obliczeniowa
SOSPW uwzglêdnia³a cztery kryteria oceny,
zestawione w tabeli 1, którym przypo-
rz¹dkowano jednakow¹ wagê i jednakowy
zakres punktów.
W tak du¿ym systemie dystrybucji wody,
jakiego przyk³adem jest sieæ wodoci¹gowa
Krakowa, w którym d³ugoœæ przewodów
Kryterium 1 – budowa przewodów
Materia³ oraz rok budowy i wynikaj¹cy
st¹d wiek przewodu stanowi¹ w powi¹zaniu
ze sob¹ najistotniejsze cechy przewodu dla
prognozowania jego trwa³oœci technicznej
lub oceny stopnia zu¿ycia.
Kryterium oparte jest o okreœlone przez
Herberta, na podstawie badañ
statystycznych, okresy trwa³oœci rur z
ró¿nych materia³ów. W oparciu o te dane
zaproponowano na rys. 1 przyjmowanie
punktów w 10 stopniowej skali oceny wg
Rys.1. Wykres punktacji kryterium budowy w zale¿noœci od wieku
i materia³u przewodu
1
woda i my
grudzieñ 2002
przebiegu odpowiednich ³amanych dla
poszczególnych materia³ów.
Idea konstrukcji wykresu by³a
nastêpuj¹ca:
• w okresie amortyzacji finansowej, dla
przyjêtej podwy¿szonej stawki
amortyzacyjnej równej 4,8%, to jest dla
wieku przewodów 0 ÷ 21 lat - brak
punktu,
• dla dolnej granicy trwa³oœci technicznej
przewodu, po³owa skali punktowej, czyli
5 punktów,
• dla œrodka rozk³adu statystycznego
okresu trwa³oœci technicznej - 9 punktów,
• dla górnej granicy okresu trwa³oœci
technicznej - 10 punktów.
W przyjêtych
danych, w kontekœ-
cie doœwiadczeñ
polskich, dla prze-
wodów stalowych
wykonanych w Pol-
sce w latach 1970 ÷ 1990 nale¿a³oby
przyjmowaæ okres trwa³oœci technicznej
dwukrotnie ni¿szy od zaproponowanego
w literaturze zachodniej.
Ogólna przyjêta zasada punktacji wg
kryterium awaryjnoœci przewodów jest
nastêpuj¹ca:
C
i
< C
œr
- 1 pkt
C
œr
< C
i
≤
2 C
œr
- 4 pkt
2C
œr
< C
i
≤
3 C
œr
- 7 pkt
3C
œr
< C
i
-
10 pkt
gdzie:
C
i
(uszk / km × rok) - wskaŸnik
intensywnoœci uszkodzeñ dla
ocenianego odcinka przewodu
za ostatni rok eksploatacji,
C
œr
(uszk / km × rok) - œredni
wskaŸnik intensywnoœci
uszkodzeñ dla przewodu
w danej grupie rodzajowej
(T+M, R) na przyk³ad za
ostatnich kilka lat.
Oddzia³ywanie œrodowiska zewnêtrznego,
przep³y-waj¹cego medium i zainstalowanego
uzbrojenia skracaj¹ znacznie okresy rzeczy-
wistej trwa³oœci technicznej przewodów sieci
Kryterium 3 - utrudnienia w usuwaniu awarii
Kryterium to jest równoznaczne z ocen¹
uci¹¿liwoœci przy usuwaniu awarii.
W wyniku uwzglêdnienia doœwiadczeñ
wodoci¹gu krakowskiego za najistotniejsze
wskaŸniki okreœlaj¹ce miarê tego kryterium
uznano: g³êbokoœæ u³o¿enia przewodu,
gêstoœæ uzbrojenia podziemnego, po³o¿enie
ruroci¹gu wzglêdem ulicy lub drogi
i warunki gruntowe.
Te wszystkie warunki i okolicznoœci
usuwania awarii wp³ywaj¹ bezpoœrednio na
trudnoœci organizacyjne i techniczne w jej
usuniêciu, zaanga¿owanie niezbêdnego
sprzêtu i sk³adu osobowego brygady
remontowej, czasu trwania robót, op³aty za
zajêcie pasa drogowego i koszt renowacji
nawierzchni. S¹ one mo¿liwe do
sprecyzowania z regu³y dopiero w wyniku
przeprowadzonych napraw poawaryjnych na
podstawie zapisów w protoko³ach z naprawy
uszkodzenia przewodu.
Tabela 3 zawiera mierniki oceny
w zakresie przyk³adowych rodzajów
utrudnieñ w usuwaniu awarii.
Kryterium 2 - awaryjnoœæ przewodów
Jak wykazuj¹ wszystkie doniesienia
literaturowe oraz wyniki badañ ankietowych
wskaŸnik awaryjnoœci (wskaŸnik
intensywnoœci uszkodzeñ) stanowi z regu³y
g³ówne kryterium oceny stanu przewodów
wodoci¹gowych.
Ide¹, uwzglêdniania tego wskaŸnika w
oprogramowaniu komputerowym SOSPW
jest powi¹zanie punktacji wynikaj¹cej z jego
wartoœci z funkcj¹ przewodów.
Przyk³adowe zró¿nicowanie wskaŸnika
intensywnoœci uszkodzeñ dla ró¿nego
rodzaju przewodów dla du¿ych miast w
Polsce (wg danych za rok 2001) ilustruje
tabela 2.
Tabela 2. Przyk³adowe wartoœci wskaŸnika C
i
w zale¿noœci od
rodzajów przewodu
W
C
i
a
a
c
R
o
p
o
(
/
1
k
×
r
p
o
t
e
0
i
m
p
o
r
0
p
w
o
e
1
dokoñczenie na stronie 14
2
woda i my
grudzieñ 2002
Romuald Siuta
PowódŸ w Pradze
PrzyjaŸñ i Pomoc
W po³owie sierpnia 2002 r. Republikê
Czesk¹ nawiedzi³a najstraszliwsza powódŸ
od ponad stu lat. Woda zniszczy³a dziesi¹tki
najcenniejszych zabytków, a tysi¹com ludzi
zabra³a ca³y dobytek. Straty spowodowane
przez ¿ywio³ oceniane s¹ wstêpnie na cztery
ogromnych œrodków, jeszcze d³ugo po
opadniêciu wody nie bêd¹ nadawa³y siê do
zamieszkania.
Podczas wielkiej powodzi w Polsce,
Czesi poœpieszyli nam z pomoc¹. Dziœ
mieliœmy szansê odwdziêczenia siê za tamt¹
pomoc.
Na wniosek Zespo³u Analiz Rynku
i Promocji Zarz¹d Spó³ki podj¹³ decyzjê
o przy³¹czeniu siê do akcji "Szko³a szkole,
uczeñ uczniowi" organizowan¹ wraz
z krakowsk¹ m³odzie¿¹, Polsk¹ Akcj¹
Humanitarn¹ i Ambasad¹ Czesk¹.
Ma³opolskie Kuratorium zorganizowa³o
zbiórkê darów na terenie krakowskich szkó³.
Uczniowie przekazywali farby, pêdzle,
papiery ró¿nego rodzaju, zabawki, klocki,
skakanki, pi³ki oraz przybory szkolne.
Pracownicy prawie wszystkich dzia³ów
MPWiK S.A. w Krakowie przekazali na
rzecz powodzian cukier, herbatê i myd³o. Ze
wzglêdu na krótki czas organizowania
wyjazdu nie wszystkie jednostki organiza-
cyjne zaproszone by³y do wziêcia udzia³u
w zbiórce. £¹cznie zebrano: 410 kg cukru (41
kartonów po 10 kg), 54 kg herbaty (18
kartonów po 3 kg), 100,80 kg myd³a (1008 szt.)
Akcja mia³a na celu pomóc Szkole
Podstawowej w LYCKOWO NAMESTI w
Pradze. Placówka ta zosta³a wyznaczona
przez Ambasadê Czeskiej Republiki
w Warszawie. Woda zala³a tam ca³kowicie
doln¹ czêœæ budynku.
Konwój wyruszy³ z Krakowa w niedzielê
13.10.2002 r o godz. 7:00. Pocz¹tkowo
planowano wys³anie 3 samochodów
prowadzonych przez 3 pracowników
Miejskiego Przedsiêbiorstwa Wodoci¹gów
i Kanalizacji S.A., którzy poœwiêcili swój
wolny czas (bez dodatkowego wynagro-
dzenia) na rzecz pomocy powodzianom.
miliardy dolarów, ale z ca³¹ pewnoœci¹ bêd¹
jeszcze wy¿sze. Po³o¿one nad We³taw¹
najpiêkniejsze dzielnice Pragi, odrestau-
rowane w ostatnich latach nak³adem
Dary przygotowane do transportu
3
woda i my
grudzieñ 2002
Plik z chomika:
Michau25
Inne pliki z tego folderu:
WiM 2007 03.pdf
(4423 KB)
WiM 2002 03.pdf
(2174 KB)
WiM 2002 06.pdf
(1564 KB)
WiM 2002 09.pdf
(1359 KB)
WiM 2002 12.pdf
(1560 KB)
Inne foldery tego chomika:
Oczyszczanie wody- A.L. KOWAL
Zgłoś jeśli
naruszono regulamin