dragonia_nr21.pdf

Numer 21 – 2008

rodowiska graﬁczne,

managery okien i Sym-

phonyOS. . .

Przyjrzyjmy si¦ dost¦pnym dzi± inter-

fejsom, typowym i nietypowym roz-

wi¡zaniom jakie serwuj¡ nam ich

twórcy, zadaj¡c nie±miało pytanie: czy

tutaj ci¡gle jeszcze chodzi o popraw¦

komfortu pracy?

Cało±¢ na stronie 3

FLAC

czyli w jaki sposób przechowywa¢

muzyk¦ w komputerze i dlaczego wła-

±nie najlepiej wykorzysta¢ w tym celu

bezstratny kodek FLAC.

Cało±¢ na stronie 31

Fluxbox – nowa droga do

wydajno±ci

Co zrobi¢, aby przyspieszy¢ system?

Spróbujmy zamieni¢ mened»er okien

na taki, który b¦dzie bardziej przyja-

zny dla zasobów naszego komputera,

a zwłaszcza pami¦ci. Rozwi¡zaniem

okazuje si¦ „skromny” pakiet – Flu-

xbox.

Cało±¢ na stronie 39

Wst¦pniak

Drodzy Czytelnicy

Spis tre±ci

System

rodowiska graﬁczne, managery okien i SymphonyOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Ulteo – łatwiejsze cyfrowe »ycie? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

Novell przedstawia plany rozwoju SUSE Linux Enterprise 11 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

Dosbox – cz¦±¢ 3 – OpenGEM 5. Okienkowy DOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

Sieciowa instalacja dystrybucji Mandriva Linux 2008 w pracowni komputerowej – cz¦±¢ 1 . . . . . . . . . 17

Software

Baza pod kontrol¡ konsoli – cz¦±¢ 8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

Alternatywny root-tail . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

FLAC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

Obsługa plików graﬁcznych w C za pomoc¡ biblioteki FreeImage . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

MonoDevelop – szybkie tworzenie aplikacji dla Linuksa i Mac OS . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

L A T E X - piszemy prac¦ magistersk¡ – ﬁnał . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

Fluxbox – nowa droga do wydajno±ci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

Z drobnym opó¹nieniem za kalendarzo-

w¡, przyszła, chyba ju» na stałe, realna wio-

sna. eglarze niebawem zwoduj¡ jachty, ma-

larze i fotografowie wyjd¡ wreszcie w plener,

a sam znów zaczn¦ je¹dzi¢ na rowerze. . .

Czytajcie Dragoni¦ i korzystajcie z wiosny!

Co w numerze? Polecam artykuł

o root-tail , zapraszam do nadsyłania po-

mysłów jego wykorzystania. W numerze

znajdziecie opis mojego ulubionego mena-

d»era okien – Fluxboksa. Mimo codziennego

korzystania z niego od dwóch lat, okazało

si¦, »e z Fluxboksa da si¦ wycisn¡¢ jeszcze

wi¦cej.

Nie do pomini¦cia jest artykuł porz¡d-

kuj¡cy temat ±rodowisk graﬁcznych i mana-

gerów okien. Polecam.

Zapraszam do lektury całego numeru,

gdzie znajdziecie wiele innych, równie cie-

kawych artykułów.

Rozrywka

War§ow. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

Literatura

Ksi¡»ki wydawnictwa Helion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

Ksi¡»ki wydawnictwa PWN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

Tomasz Łuczak – p. o. redaktora naczelnego

Piotr Krakowiak – redaktor naczelny, zało»yciel, koordynacja, skład,

Tomasz Łuczak – p.o. redaktora naczelnego, skład,

Rafał Domeracki – sekretarz redakcji, opieka nad hostingiem,

Paulina Budzo« – korekta, skład,

Michał Rzepka – korekta,

Karol Kozioł – organizacja konkursów, opieka nad forum,

Piotr Szewczuk – opieka nad hostingiem,

Krzysztof Biskup, Łukasz Ciesielski, Keyto, Rafał Topolnicki.

Współpracuj¡cy: Patryk Bajer, Radek Krakowiak,

Krzysztof Ołowski

www: http://www.dragonia.pl

forum: http://forum.dragonia.pl

e-mail: redakcja@dragonia.pl

Wszystkie publikowane materiały s¡ obj¦te pra-

wem autorskim na zasadach licencji Creative

Commons CC-BY. Nie ponosimy odpowiedzial-

no±ci za tre±¢ ogłosze«. Nazwy ﬁrm, nazwy han-

dlowe i znaki towarowe, u»yte w publikacji jedy-

nie w celach informacyjnych i s¡ własno±ci¡ po-

szczególnych podmiotów.

Skład za pomoc¡ systemu L A T E X fontami TeX Gyre i Latin Modern

Pierwowzór layoutu Dragonia Magazine przygotował m4c

numer 21 – 2008

System

rodowiska graﬁczne, managery okien i SymphonyOS. . .

Keyto

„ Ergonomia – nauka o pracy, czyli dyscyplina

naukowa zajmuj¡ca si¦ dostosowaniem pracy do

mo»liwo±ci psychoﬁzycznych człowieka. Ma na ce-

lu humanizowanie pracy poprzez tak¡ organizacj¦

układu: człowiek – maszyna – warunki otoczenia,

aby wykonywana ona była przy mo»liwie niskim

koszcie biologicznym i najbardziej efektywnie” (za

pl.wikipedia.org ).

Nawet najwi¦ksi fanatycy czarnego okienka

konsoli nie b¦d¡ mi chyba mieli za złe, kiedy na-

pisz¦, »e je±li chodzi o sposób interakcji z kom-

puterem, przyszło±¢ nale»y do graﬁki. Rodzi si¦

tylko pytanie: jak b¦d¡ wygl¡da¢ graﬁczne ±rodo-

wiska przyszło±ci? Aby sobie to wyobrazi¢, przyj-

rzyjmy si¦ dost¦pnym dzi± interfejsom, typowym

i nietypowym rozwi¡zaniom jakie serwuj¡ nam ich

twórcy, zadaj¡c nie±miało pytanie: czy tutaj ci¡gle

jeszcze chodzi o popraw¦ komfortu pracy?

szego komputera osobistego z interfejsem graﬁcz-

nym. Wprawdzie „Polacy nie g¦si”, wi¦c i w na-

szym kraju podejmowano próby stworzenia ob-

razkowego pulpitu ( komputery serii Odra 1204 ), ale

to ﬁrma Apple Inc. po raz pierwszy wprowadzi-

ła pod strzechy Graﬁczny Interfejs U»ytkownika.

Z perspektywy czasu wykonanie wydaje si¦ by¢

toporne, ale było to przecie» blisko 30 lat temu,

co w informatyce stanowi kilka epok. Owym epo-

kowym interfejsem była Apple Lisa i, co ciekawe,

mimo »e pracowała w czarno- białym (nie mono-

chromatycznym, co oznaczałoby odcienie szaro±ci,

a czarno- białym) trybie niskiej rozdzielczo±ci, po-

siadała pewne elementy, które mo»na ogl¡da¢ na

nowoczesnych pulpitach dzisiejszego Mac OS X.

Nie zapominajmy przy tym, »e czasy Lisy dzieli

od współczesnych UNIX-owych systemów Apple-a

długi okres rozwoju (tak»e graﬁcznego) systemu

Mac OS, ale, ale – to chyba najwy»sza pora, aby

usystematyzowa¢ pewne poj¦cia.

Troch¦ informacji elementarnych

Od ogółu do szczegółu. Zacznijmy od poj¦cia

najbardziej szerokiego, jakim jest rodowisko Gra-

ﬁczne . To, »e na ekranie komputera wida¢ iko-

ny albo fakt, »e mo»emy porusza¢ kursorem my-

szy nie oznacza bowiem, »e u»ywamy graﬁcznego

±rodowiska. Termin ten oznacza ogół programów

umo»liwiaj¡cych prac¦ w trybie graﬁcznym i jak to

zwykle w »yciu bywa, to, co widzimy na ekranie,

to przysłowiowy wierzchołek góry lodowej. rodo-

wisko graﬁczne, oprócz oczywistego wy±wietlania

okien poszczególnych aplikacji na ekranie kompu-

tera, zawiera przede wszystkim biblioteki umo»-

liwiaj¡ce ich tworzenie i uruchamianie. Biblioteki

te udost¦pniaj¡ pełn¡ grup¦ komponentów u»y-

wanych w procesie produkcji oprogramowania, co

zapewnia jednolit¡ posta¢ aplikacji, wi¦ksz¡ szyb-

ko±¢ i mniejsze zu»ycie pami¦ci. Wydane ostatnio

KDE 4.0 nie zachwyca form¡, ale jest naprawd¦

pełne tre±ci. Innymi słowy, cho¢ brak w nim jeszcze

niektórych aplikacji, zawiera wszystko, co niezb¦d-

ne do ich tworzenia.

Poza bibliotekami, ±rodowiska zawieraj¡ spo-

r¡ grup¦ oprogramowania, którego wprawdzie nie

wida¢, ale trudno wyobrazi¢ sobie prac¦ bez niego.

Dobrym przykładem jest mechanizm schowka. To,

»e po wydaniu komendy Skopiuj w jednej aplikacji

mo»emy przenosi¢ dowoln¡ informacj¦ do innych,

nie jest »adn¡ magi¡. Jest to po prostu odpowiedni

program, który t¦ funkcjonalno±¢ zapewnia. Pro-

sz¦ zauwa»y¢, »e w Windows nie wida¢ »adnego

programu Schowek tak, »e wi¦kszo±¢ u»ytkowni-

ków na co dzie« nie zastanawia si¦ nawet jakim

cudem przenosz¡ dane pomi¦dzy ulubionymi apli-

kacjami. Wystarczy jednak par¦ chwil sp¦dzonych

Troszk¦ historii

Kiedy patrzymy na współczesne systemy, ta-

kie jak: Ubuntu, Windows czy Mac OS X, trud-

no uwierzy¢, »e interfejs graﬁczny jest pomysłem

do±¢ leciwym. Przyjmuje si¦, »e wynaleziony został

w laboratoriach PARC ﬁrmy Xerox, w latach sie-

demdziesi¡tych ubiegłego stulecia, czyli w czasach,

kiedy powstawały komputery osobiste. Firmie Xe-

rox zawdzi¦czamy zreszt¡ du»o wi¦cej. Oprócz

wspomnianego interfejsu, s¡ to na przykład: mysz

komputerowa, sie¢ lokalna ( LAN ), u»ycie znacz-

ków graﬁcznych (czyli ikon) do sterowania kompu-

terem, mechanizm WYSIWYG, czysto obiektowy

j¦zyk programowania Smalltalk i poka¹ny wkład

w powstanie komputera osobistego w ogóle.

Pod koniec lat siedemdziesi¡tych pomysły z Xe-

roxa zaadaptowane zostały do stworzenia pierw-

Rysunek 1. Apple Lisa (pobrane z z wikipedia.org )

numer 21 – 2008

System

z systemem, w którym brak tego mechanizmu, aby

przekona¢ si¦, ile jest on wart, ale o tym za chwil¦.

Wracaj¡c do ±rodowisk graﬁcznych – w przyro-

dzie wyst¦puje ich do±¢ sporo, przypomnijmy wi¦c

te najwa»niejsze:

— AmigaOS – ostatnie stabilne wydanie, oznaczo-

ne numerem 4.0, wydano w wigili¦ 2006 roku.

System przeznaczony jest dla komputerów serii

Amiga One i micro Amiga One, wi¦c co za tym

idzie, u»ytkownicy PC-tów s¡ raczej pozbawie-

ni mo»liwo±ci jego testowania. W niniejszym

zestawieniu pojawia si¦ dlatego, aby pokaza¢,

»e na systemach Linux i Windows ±wiat si¦ nie

ko«czy.

— CDE – komercyjne ±rodowisko dla profesjonal-

nych systemów z rodziny UNIX. Jego wygl¡d

spełnia, nawiasem mówi¡c, stereotypowe mnie-

manie, »e profesjonalizm przejawia si¦ w pro-

stym, wr¦cz ascetycznym i nie ma co kry¢ – nie-

zbyt pi¦knym wygl¡dzie. CDE wykorzystywa-

ny jest mi¦dzy innymi w HP UX, Solaris i AIX

(system typu UNIX stosowany w superkompu-

terach IBM).

— EDE – czyli Equinox Desktop Environment.

Bardzo małe, mniej popularne ±rodowisko dla

systemów uniksowych, stylizowane na wzór

MS Windows.

— GNOME – czytelnikom miesi¦cznika o Wol-

nym Oprogramowaniu tego ±rodowiska oma-

wia¢ chyba nie trzeba.

— KDE – starsze od wymienionego powy»ej

GNOME, równie popularne ±rodowisko dla

systemów z rodziny UNIX.

— Mac OS X – stworzony przez swoist¡ nadbudo-

w¦ tekstowego systemu Darwin. Darwin jest to

kompletny, wolny system uniksowy z rodziny

BSD, za± komercyjn¡ w produkcie Apple-a jest

tak naprawd¦ warstwa graﬁczna.

— MS Windows serii NT, czyli od NT 3.1, przez

4.0, 2000, XP do dzisiejszego Vista.

— XFCE – tak zwane lekkie ±rodowisko dla sys-

temów typu UNIX. Przez „lekkie” rozumiemy

tutaj ograniczenie ilo±ci gad»etów, co przekłada

si¦ na wymagania sprz¦towe, a co za tym idzie

na szybko±¢ pracy.

Tak dochodzimy do zasadniczego dla dalszej

tre±ci artykułu rozró»nienia. Otó» jednym z ele-

mentów ±rodowiska graﬁcznego jest program kon-

troluj¡cy wy±wietlanie okien na pulpicie kompute-

ra. W zasadzie, program taki nie robi wiele wi¦cej

ponad to – ma po prostu za zadanie sterowanie

poło»eniem poszczególnych aplikacji i ewentual-

nie obsług¦ znanych w ±rodowisku Linuksowym

pulpitów wirtualnych. Nazywany jest managerem

okien .

Do±¢ istotnym jest, aby rozró»ni¢ poj¦cie ±ro-

dowiska i managera okien. Mo»na bowiem u»y-

wa¢ managera okien nie u»ywaj¡c ±rodowiska, by-

wało równie», »e ±rodowisko nie zawierało mana-

gera. Dobrym przykładem jest wymienione wcze-

±niej GNOME. W wersji 1.x zawierało ono bibliote-

ki oraz zaawansowane mechanizmy niezb¦dne do

szybkiej i efektywnej pracy, jednak sam program

obsługi okienek trzeba było zainstalowa¢ osobno.

Najcz¦±ciej były to: Window Maker, Sawﬁsh lub

Enlightenment. Pocz¡wszy od wersji 2.2, GNOME

„dorobiło si¦” jednak własnego managera, czyli

programu Metacity. (Taka dygresja: słowo Metaci-

ty nie oznacza meta-miasta, a metatyczno±¢ . Konia

z rz¦dem temu, kto zgadnie co autorzy tej nazwy

mieli na my±li. . . ). Z drugiej strony, dowolny mana-

ger stosowany w, na przykład, GNOME mo»e by¢

u»ywany samodzielnie. Wprawdzie pozbawiamy

si¦ wtedy wszystkich funkcjonalno±ci tego ±rodo-

wiska (czyli tak naprawd¦ wi¦kszo±ci tego, co ono

dostarcza), ale da si¦ i bywa, »e ma to sens. Przy-

kładowo, twórcy uruchamianego z płytki CD Li-

nuksowego systemu Austrumi , zastosowali w swo-

jej dystrybucji wła±nie manager Metacity . Dzi¦ki te-

mu system mie±ci si¦ na malutkiej płytce wielko-

±ci karty kredytowej, jest szybki, a wygl¡da do±¢

znajomo dla ka»dego u»ytkownika Linuksa. Pro-

blemy pojawiaj¡ si¦ wtedy, kiedy po skopiowaniu

fragmentu tekstu z przegl¡darki internetowej nie

mo»na go wklei¢ do edytora tekstu. Jest to cena za

mały rozmiar dystrybucji, nie jedyna z reszt¡.

Podobnie jak GNOME, ka»de z wymienionych

powy»ej ±rodowisk graﬁcznych posiada „swój”

manager okien. Przykładowo:

— Workbench nie jest, jak s¡dz¡ niektórzy, syste-

mem ani ±rodowiskiem, a domy±lnym manage-

rem dla AmigaOS.

— KWin (dawniej KWM), to odpowiednik

GNOME-owego Metacity, czyli manager ±ro-

dowiska KDE. Gdyby komu± przyszła ochota

na »arty – teoretycznie dałoby si¦ uruchomi¢

KDE z Metacity i GNOME z KWin. . . Tylko po

co?

— Aqua to budz¡cy wiele emocji efektowny ma-

nager systemu Mac OS X. Sama Aqua byłaby

niczym bez tego, co w systemie Apple’a „sie-

dzi pod mask¡”, czyli bibliotek Quartz, Carbon,

Cocoa czy OpenGL.

— Eksplorator Windows. Co prawda nazwa ta ko-

jarzy si¦ zazwyczaj z Windowsow¡ aplikacj¡

słu»¡c¡ do administrowania plikami, ale pro-

gram ten jest de facto managerem okien dla te-

go systemu.

— Xfwm4 to manager ±rodowiska XFCE.

— edewm – manager okien zastosowany w Equ-

inox.

Problem dnia dzisiejszego stanowi to, »e ró»-

nice pomi¦dzy szczególnie lekkimi ±rodowiskami,

a niektórymi managerami okien nie s¡ takie ostre.

Przyznam szczerze, i» zastanawiałem si¦ do±¢ dłu-

go, czy w zestawieniu ±rodowisk graﬁcznych uj-

mowa¢ EDE. Zdecydowałem, »e (jednak) tak, po-

niewa» posiada ono osobny manager okien, biblio-

teki komponentów (cho¢ ubogie) i wszelkie cechy,

numer 21 – 2008

System

które powoduj¡, »e jest ono czym± wi¦cej ni» tylko

programem słu»¡cym do zarz¡dzania okienkami

na pulpicie. Podobne dylematy rodz¡ si¦ niekie-

dy w stosunku do paru innych managerów, a jest

tych programów cała masa. Krótki, przykładowy

wybór:

cje o nich mo»na zdoby¢ po kilku minutach po-

szukiwa« w internecie, ale »aden z nich nie zrobił

takiej oszałamiaj¡cej kariery jak Compiz . Program

ten miał swoj¡ premier¦ stosunkowo niedawno, bo

w styczniu 2006 roku. Pisałem ju», »e teoretycznie

mo»na by zast¡pi¢ Metacity ze ±rodowiska GNO-

ME innym managerem. Wymiana na KWin wyda-

je si¦ by¢ pozbawiona sensu, ale gdyby tak wy-

rzuci¢ domy±lny manager okien GNOME i zast¡-

pi¢ go podobnym, ale efektowniejszym? Dzi±, na-

wet w±ród tych, którzy interesuj¡ si¦ komputera-

mi, a na co dzie« nie u»ywaj¡ Linuksa, mało jest

takich, którzy nie słyszeli o słynnej „wiruj¡cej ko-

stce”, „faluj¡cych okienkach”, czy aplikacjach, któ-

re „spalaj¡ si¦” przy zamykaniu. Prosta zamiana

managerów, mo»liwa jest ze wzgl¦du na to, »e

i Compiz, i Metacity, i KWin zaprojektowano zgod-

nie ze standardem ICCCM. Wartym zauwa»enia

jest, »e cho¢ „wiruj¡c¡ kostk¦” cz¦sto kojarzy si¦

z architektur¡ AIGLX (lub XGL), jest ona jedynie

±rodkiem do uruchomienia programu wła±ciwego,

który owe efekty specjalne zapewnia, czyli wła±nie

managera Compiz. Rozwi¡zanie to jest analogiczne

do zastosowanego w Mac OS X ﬁrmy Apple, czyli

programów Aqua-Quartz-OpenGL.

Tutaj rodzi si¦ w¡tpliwo±¢. Nie bez kozery na

pocz¡tku tego artykułu zamie±ciłem deﬁnicj¦ ergo-

nomii. Prosz¦ zainstalowa¢ sobie Compiz Fusion,

wł¡czy¢ „wiruj¡c¡ kostk¦”, „»eluj¡ce okna”, „water

eect” i jeszcze par¦ innych gad»etów graﬁcznych,

i popracowa¢ jaki± czas na takim systemie. Czy to

ma cokolwiek wspólnego z efektywn¡ prac¡, wy-

konywan¡ „przy mo»liwie niskim koszcie biolo-

gicznym”? Chyba dla ka»dego, nawet fana Com-

piza, jest to pytanie retoryczne. Skoro ju» jeste±my

przy ergonomii pracy – taka mała ciekawostka na

zako«czenie.

SymphonyOS i nie tylko

Jednym z zada« managera okien jest obsługa

pulpitów wirtualnych. Mechanizmu tego charak-

teryzowa¢ chyba nie trzeba – pomaga on upora¢

si¦ ze zbyt du»¡ liczb¡ otwartych aplikacji. Pano-

wie Ryan Quinn i Jason Spisak mieli jednak nie-

co odmienny pogl¡d na jego zastosowanie. Ka»dy

zwraca uwag¦ na okienka elegancko porozmiesz-

czane na poszczególnych pulpitach – oni zwrócili

uwag¦ na same pulpity i stworzyli uruchamiany

z płyty system SymphonyOS . ( Pomi«my milczeniem

obecn¡ sytuacj¦ projektu. Na dzie« dzisiejszy dystrybu-

cja ta jest w zasadzie zawieszona. Ostatnim wydaniem

jest 2007.06 z czerwca 2007 roku, jednak z kilku po-

wodów nie mo»na jej pobra¢. Ostatni¡ dost¦pn¡ wersj¡

jest 2006-05, ale w ±wiatku Wolnego Oprogramowania

liczy si¦ przecie» pomysł ).

— Enlightenment – popularny manager okien,

który by¢ mo»e zostanie kiedy± zaliczony w po-

czet ±rodowisk graﬁcznych. Jak ju» wspomina-

łem, swego czasu był do±¢ powszechnie stoso-

wany jako manager dla GNOME. Jest jednym

z najbardziej efektownych managerów dla sys-

temów uniksowych.

— ﬂuxbox – mały, szybki i stabilny manager, bar-

dzo cz¦sto stosowany w dystrybucjach urucha-

mianych z no±ników optycznych.

— Window Maker – podobnie jak Enlightenment,

onegdaj był stosowany jako manager dla GNO-

ME. Celem autorów Window Makera jest stwo-

rzenie programu przypominaj¡cego ±rodowi-

sko graﬁczne systemu NeXTStep, którego głów-

nym projektantem był szef ﬁrmy Apple – Steve

Jobs.

— IceWM – w jego wygl¡dzie wida¢ wyra¹-

ne wpływy Windows 98, niemniej jednak du-

»a konﬁgurowalno±¢ sprawia, »e jego wy-

gl¡d mo»na dowolnie dostosowywa¢. Praca

z IceWM dobitnie uzmysławia czym sam ma-

nager okien ró»ni si¦ od kompletnego ±rodo-

wiska graﬁcznego. Program ten nie obsługu-

je bowiem wielu, wydawałoby si¦ oczywistych

funkcji. Przykładowo, aby na pulpicie mo»na

było umie±ci¢ ikonki, nale»y doinstalowa¢ osob-

ny program (Rox, Idesk).

— Sawﬁsh, ion, LXDE, AfterStep, Blackbox,

FVWM, twm, Openbox, itd. . .

Rysunek 2. SymphonyOS 2006-5 - pulpit Komputer

SymphonyOS korzysta z własnego pulpitu gra-

ﬁcznego – Mezzo. Podobnie jak w wielu innych

±rodowiskach, dla u»ytkownika dost¦pne s¡ cztery

pulpity wirtualne, jednak w Symphony przekształ-

cone zostały one w obszary robocze .

Gwiazdy show biznesu

Wszystkie wymienione wcze±niej managery

okien s¡ znane, przynajmniej na tyle, »e informa-

numer 21 – 2008

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: