Ludwig von Mises Naród, państwo i gospodarka (fragmenty).pdf

(724 KB) Pobierz
Ludwig von Mises
Ludwig von Mises
Naród, państwo i gospodarka
Uwagi o polityce i historii naszych czasów
(fragmenty)
Tłumaczenie z angielskiego: Piotr Rosik
Redakcja: Witold Falkowski
Tytuł oryginału:  Nation, Staat, und Wirtschaft , 1919
Tytuł tłumaczenia angielskiego:  Nation, State, and Economy. Contributions to the politics  
and history of our time , tłum. Leland B. Yeager
Podstawa tłumaczenia: angielska wersja online  http://www.mises.org/nsande/nse.pdf
Skład wersji PDF: Wiktor Wojtylak
SPIS TREŚCI
                 B. Problem migracji a nacjonalizm
                 C. Korzenie imperializmu
                 D. Pacyfizm
            3. O historii niemieckiej demokracji
                 A. Prusy
                 B. Austria
    Wojna i gospodarka
            1. Sytuacja gospodarcza mocarstw centralnych w trakcie wojny światowej
            2. Socjalizm wojenny
            3. Autarkia i gromadzenie zapasów
            4. Gospodarcze koszty wojny i inflacja
            5. Pokrywanie kosztów wojny poniesionych przez państwo
            6. Socjalizm wojenny a prawdziwy socjalizm
    Socjalizm i imperializm
            1. Socjalizm i jego wrogowie
            2. Socjalizm i utopia
            3. Socjalizm centralistyczny i syndykalistyczny
            4. Imperializm socjalistyczny
    Wnioski końcowe
Przedmowa
Książka, którą oddaję do rąk czytelników, nie aspiruje do tego, by być czymś więcej niż 
opisem światowego kryzysu, który właśnie obserwujemy, i próbą zrozumienia uwarunkowań 
politycznych naszych czasów. Zdaję sobie sprawę z tego, że każda próba zaoferowania 
czegoś więcej byłaby przedwczesna i tym samym nieuprawniona. Nawet gdybyśmy mogli 
obserwować wzajemne powiązania różnych zjawisk i kierunki ich rozwoju, nie bylibyśmy w 
stanie obiektywnie ocenić znaczenia wielkich wydarzeń naszych czasów, zachowując 
zachować precyzję, której nie zakłócałyby pragnienia i nadzieje. Ten, kto jest w oku cyklonu, 
na próżno próbuje zachować dystans i trzeźwość oceny. Badanie kluczowych zagadnień 
współczesności  sine ira et studio  [bezstronnie] przekracza ludzkie możliwości Nie 
powinienem więc zostać skrytykowany za to, że nie jestem wyjątkiem od tej zasady.
Może się wydawać, że tematy, które zostały omówione w poszczególnych rozdziałach tej 
książki mają ze sobą niewiele wspólnego. Wierzę, że są ściśle połączone celem, któremu ta 
książka ma służyć. Takie refleksje mają z konieczności charakter wycinkowy i nie obejmują 
całości   zjawisk,   toteż  moim   zadaniem   może   być  tylko   zwrócenie   uwagi   czytelnika   na 
zagadnienia, które rzadko omawia się na forum publicznym w wyczerpujący sposób.
Wiedeń, początek lipca 1919 r.
Profesor dr L. Mises
Wstęp
Trzeba nie mieć zmysłu historycznego,  żeby się zastanawiać,  czy można było uniknąć 
wojny światowej i w jaki sposób można było jej zapobiec. Skoro wojna wybuchła, to siły, 
które ją spowodowały były potężniejsze od tych, które mogły jej zapobiec. Dzisiaj, już po 
fakcie, łatwo jest wskazać, jak należało postępować w kontaktach międzynarodowych. Jest 
oczywiste, że gdyby Niemcy wiedzieli, czego doświadczą w czasie wojny, nie mieliby na nią 
ochoty. Narody, tak jak jednostki, uczą się tylko z doświadczenia,  na tym, co przeżyją na 
własnej skórze. Nie ulega wątpliwości, że Niemcy byliby dziś w zupełnie innym położeniu, 
gdyby zrzucili z siebie jarzmo rządów książąt w 1848 roku; gdyby Weimar zatriumfował nad 
Poczdamem, a nie odwrotnie. Jednak każdy musi zaakceptować swoje życie, a każdy naród 
musi się pogodzić ze swoją historią; nie ma nic gorszego, niż myślenie o błędach, które nie 
mogą być naprawione; bo próżne są żale. Nie powinniśmy występować wobec przeszłości w 
rolach sędziów decydujących o potępieniu i chwale, czy też mścicieli szukających winnych. 
Szukamy prawdy, nie winy; chcemy znać dzieje, by móc je zrozumieć, a nie by potępiać. 
Ktokolwiek  podchodzi  do  historii  jak  prokurator  do  akt  oskarżenia  w   sprawie  sądowej,  w 
ogóle   nie   powinien   się  nią  zajmować.   Nie   jest   bowiem   zadaniem   historii   zaspokajanie 
potrzeby tłumu na bohaterów i kozły ofiarne.
Historia   nie   powinna   rzutować  teraźniejszych   konfliktów   na   przeszłość  ani 
wykorzystywać  dawnych   wojen   jako   oręża   w   bieżących   sporach   politycznych,   lecz 
wskazywać  przyczyny   i   umożliwiać  zrozumienie   sił   sprawczych   wydarzeń.   Gdy   wszystko 
pojmiemy,   wszystko   wybaczymy.   Tak   do   historii   podchodzą  Francuzi   i   Anglicy.   Anglik, 
niezależnie od swoich poglądów politycznych, jest w stanie obiektywnie analizować konflikty 
religijne   i   konstytucyjne   siedemnastego   wieku   czy   utratę  Nowej   Anglii   w   wieku 
osiemnastym;  żaden   Anglik   nie   widzi   w   Cromwellu   czy   Washingtonie   wyłącznie 
ucieleśnienia   narodowego   niepowodzenia.  Żaden   francuski   bonapartysta,   monarchista   czy 
republikanin   nie   domaga   się  wymazania   Napoleona,   Robespierre’a   czy   Ludwika   XVI   z 
5
Zgłoś jeśli naruszono regulamin