Miro i Zbycho działali… legalnie.pdf

Miro i Zbycho działali… legalnie

Aktualizacja: 2011-04-7 9:40 pm

Prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie afery hazardowej

Materiał, który w związku z aferą hazardową zgromadziła prokuratura, powinien zostać

ujawniony, tak aby opinia publiczna mogła sobie na temat tej sprawy wyrobić zdanie – uważają

posłowie opozycji. Prokuratura ogłosiła, iż w żadnym z badanych wątków sprawy nie dopatrzyła

się popełnienia przestępstwa, i umorzyła wczoraj prowadzone w związku z aferą hazardową

dochodzenie.

Po tym jak we wrześniu Platforma Obywatelska do spółki z Polskim Stronnictwem Ludowym, kończąc

pracę sejmowej komisji hazardowej, ukręciły łeb aferze w rządzie Donalda Tuska, wczoraj ostatnie

słowo w śledztwie powiedziała prokuratura. Okazuje się, iż zajmujący wysokie stanowiska politycy

Platformy: Zbigniew Chlebowski i Mirosław Drzewiecki, mogliby nadal usługiwać, załatwiać i być na

posyłki u biznesmena branży hazardowej, a asystent ministra sportu – załatwiać pracę córce

biznesmena, nawet niezależnie od tego, iż biznesmeni branży hazardowej dokładali swoją cegiełkę do

finansowania kampanii wyborczej kandydatów PO. To bowiem nie skutkuje odpowiedzialnością karną.

A premier Donald Tusk chyba niepotrzebnie doprowadził – w związku ze sprawą – do dymisji licznej

grupy najbliższych współpracowników.

Prokuratura Okręgowa w Warszawie w żadnym z badanych wątków – rozpatrywanych w związku z

aferą hazardową – przestępstwa się nie dopatrzyła i sprawę umorzyła.

Prowadzący sprawę prokurator Arkadiusz Buśkiewicz wyjaśniał, że prokuratura miała wystarczające

materiały, aby mieć uzasadnienie do rozpoczęcia śledztwa, lecz ostatecznie dowody nie wyczerpywały

znamion, by sprawa zakończyła się postawieniem jakichkolwiek zarzutów. Prokuratura badała m.in.

kwestię ewentualnego niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy publicznych w trakcie prac nad

ustawą hazardową, kwestię podjęcia się załatwienia sprawy w związku z pracą nad ustawą hazardową,

a także sprawę przekroczenia uprawnień przez szefa gabinetu politycznego ministra sportu Marcina

Rosoła. Prokurator wyjaśniał m.in., iż w sprawie próby umieszczenia Magdaleny Sobiesiak w zarządzie

Totalizatora podjęto działania “niezgodne z procedurą”, ale umorzono sprawę z powodu braku

przesłanek o popełnieniu przestępstwa. Prokuratorzy wyjaśniali m.in., iż skoro w polskim prawie nie ma

pojęcia nielegalnego lobbingu, to również nie można mówić o tego typu przestępstwie. Nie dopatrzono

się złamania prawa przy pracach nad ustawą, ale nie stwierdzono również przekroczenia uprawnień

przez funkcjonariuszy Centralnego Biura Antykorupcyjnego.

Były szef Centralnego Biura Antykorupcyjnego Mariusz Kamiński w specjalnie wydanym oświadczeniu

decyzję o umorzeniu śledztwa nazwał kompromitacją, a swoje zarzuty wobec bohaterów afery

hazardowej podtrzymał. Zaznaczył, iż po raz kolejny w naszym kraju osoby o odpowiednio wysokim

statusie politycznym i biznesowym pozostają bezkarne. – Zgromadzony przez CBA pod moim

kierownictwem materiał dowodowy pozwalał na przedstawienie zarzutów osobom pełniącym funkcje

publiczne. Opinia publiczna zapoznała się tylko z niewielkim fragmentem nagranych rozmów

“bohaterów” afery hazardowej, pokazujących, w jaki sposób w Polsce “tworzy się” prawo. Jestem

przekonany, że działania wysokich funkcjonariuszy publicznych, jakimi byli minister sportu M.

Drzewiecki i szef sejmowej Komisji Finansów Publicznych Z. Chlebowski, były nielegalne, a ich celem

było przysporzenie korzyści majątkowych zaprzyjaźnionym biznesmenom z branży hazardowej kosztem

interesów Skarbu Państwa – stwierdził Kamiński. Były szef CBA przypomniał, że biznesmeni, na rzecz

których Chlebowski z Drzewieckim mieli działać, byli oficjalnymi sponsorami kampanii wyborczych

Platformy, a do tego Ryszard Sobiesiak jest prawomocnie skazany za korupcję. – W tej sytuacji

uważam, że w imię elementarnego poczucia sprawiedliwości wszystkie materiały zgromadzone w

śledztwie powinny zostać odtajnione i przedstawione opinii publicznej. Jest to tym bardziej ważne, że

sprawa ta, w wyniku oportunistycznej postawy prokuratury, nie została poddana ocenie niezawisłego

sądu. Podkreślam, że w tego typu sprawach decyzje prokuratury są niezaskarżalne, o czym

prowadzący sprawę prokuratorzy doskonale wiedzą – dodał były szef CBA.

Zdaniem Beaty Kempy (PiS), która uczestniczyła w pracach sejmowej komisji hazardowej, decyzja

prokuratury to porażka państwa polskiego. – Będziemy się domagać bardzo wyraźnie i bardzo mocno

tego, aby opublikowano materiał dowodowy, w tym w szczególności stenogramy z rozmów. Skoro nie

chroni ich tajemnica śledztwa, dokumenty powinny być jawne i naszym zdaniem, opublikowane, żeby

cała opinia publiczna mogła sobie wyrobić w tej sprawie zdanie – powiedziała nam Kempa. Zaznaczyła,

że jeśli dokumenty w tej sprawie objęte są tajemnicą państwową, to PiS będzie apelowało do Donalda

Tuska, by zdecydował o zdjęciu klauzuli tajności.

Bartosz Arłukowicz, wiceprzewodniczący komisji hazardowej, stwierdził, iż decyzja prokuratury go

zdumiała. – Okazuje się, że w Polsce nie jest przestępstwem to, że szef gabinetu politycznego próbuje

wywierać nacisk na inne ministerstwo na temat składu zarządu spółki Skarbu Państwa, która decyduje o

ogromnych przepływach finansowych i była pewną konkurencją dla części branży, którą reprezentował

Ryszard Sobiesiak – mówił poseł SLD. Zauważył, iż prokuratura nie odnalazła żadnych znamion

przestępstwa w tym, że w ministerstwie sportu powstało pismo w sprawie rezygnacji z dopłat do gier, do

autorstwa którego nikt nie chciał się przyznać, a które realizowało oczekiwania biznesmenów w sprawie

niewprowadzania do ustawy obciążających ich firmy dopłat. – Jeśli śledztwo zostało umorzone, to

materiały należy odtajnić i upublicznić. Jeśli nie doszło – a według prokuratury nie doszło do

przekroczenia prawa – to w mojej ocenie, wyborcy mają prawo wiedzieć i znać wszystkie dokumenty, w

tym dokumenty tajne i dokumenty także służb specjalnych – dodał Arłukowicz.

Mirosław Sekuła (PO), który kierował pracami komisji hazardowej, ocenił, iż ustalenia prokuratury

pokryły się z tym, co ustaliła kierowana przez niego komisja – a więc o popełnieniu przestępstwa w tej

sprawie nie ma mowy. – Prawda się broni – stwierdził Sekuła.

Rządowy projekt nowelizacji ustawy hazardowej zakładał wprowadzenie dopłat do gier, które rocznie

miały przynieść budżetowi państwa około 500 mln zł wpływów. Przez półtora roku prace nad projektem

nie mogły się jednak zakończyć. Z ujawnionych podsłuchów rozmów bohaterów afery hazardowej

można było wywnioskować, iż biznesmeni branży hazardowej: Ryszard Sobiesiak i nieżyjący już Jan

Kosek, zabiegali u znajomych z Platformy Obywatelskiej: Zbigniewa Chlebowskiego, Mirosława

Drzewieckiego i Grzegorza Schetyny, o wycofanie się rządu z zamiaru wprowadzenia niekorzystnych

dla ich biznesu dopłat do gier na automatach. W konsekwencji tych starań mieliśmy m.in. “tajne”

spotkanie Zbigniewa Chlebowskiego z Ryszardem Sobiesiakiem na cmentarzu, kluczenie Mirosława

Drzewieckiego w zeznaniach, który raz podpisał pismo do ministra finansów o tym, że jego resort

pieniędzy z dopłat nie potrzebuje, a więc i dopłaty są niepotrzebne, a następnie, w momencie gdy wiele

wskazuje na to, iż nastąpił przeciek o akcji CBA w tej sprawie, ze swojego pisma się wycofał, by

ostatecznie stwierdzić, że nie wiedział, co podpisuje. Czy wreszcie mieliśmy do czynienia z próbą

umieszczenia córki Ryszarda Sobiesiaka w zarządzie Totalizatora Sportowego, nad czym gorliwie

pracował szef gabinetu politycznego ministra Drzewieckiego Marcin Rosół. Z zeznań byłego szefa CBA

Mariusza Kamińskiego można było natomiast wywnioskować, iż politycy Platformy byli na posyłki u

Sobiesiaka także w sprawie innych jego biznesów. W pamięci pozostają też cytaty z rozmów

Chlebowskiego z Sobiesiakiem: “Na dziewięćdziesiąt procent, Rysiu, że załatwimy. Tam walczę, nie jest

łatwo, tak ci powiem”, “Biegam z tym sam, blokuję sprawę tych dopłat od roku. To wyłącznie moja

zasługa”. Prokurator Arkadiusz Buśkiewicz wyjaśniał, iż zeznając w prokuraturze, Chlebowski te swoje

wypowiedzi zwalał na karb swego “kwiecistego języka”. Obaj biznesmeni figurują jako osoby, które

wspierały finansowo kampanie wyborcze kandydatów Platformy Obywatelskiej.

Artur Kowalski

Za: Nasz Dziennik, Piątek, 8 kwietnia 2011, Nr 82 (4013) ( " Miro i Zbycho działali legalnie")

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: