WSZECHŚWIATOWY MINISTER SIKORSKI.pdf

WSZECHŚWIATOWY MINISTER SIKORSKI

Kiedy dowiedziałem się o wpisie min. Sikorskiego na Twitterze („Zakony podlegają

bezpośrednio Rzymowi. Państwo polskie zareaguje”) poświęconym znanym wypowiedziom o.

Tadeusza Rydzyka podczas konferencji w Parlamencie Europejskim, przygotowałem interpelację

zawierającą pytania, a jaka to będzie reakcja dyplomatyczna. Interpelacja była w zamyśle szydercza,

bowiem nie postało mi w głowie, że Rzeczpospolita Polska wystosuje notę dyplomatyczną, co dzisiaj

rzeczywiście się stało. Sądziłem raczej, że mocno infantylny p. minister Sikorski wyszedł przed szereg,

a dopytywanie go o formę i treść reakcji dyplomatycznej będzie dla niego i partii rządzącej mocno

kłopotliwe. Jak to często jednak bywa rzeczywistość polityczna przekroczyła moje najśmielsze o niej

wyobrażania. Notę dyplomatyczną w sprawie o. Tadeusza Rydzyka uważam za fakt nie tylko

spektakularny, ale ważny. Pisząc o „podległości Rzymowi” min. Sikorski musiał mieć na myśli dwa

powiązane ze sobą kanony Kodeksu Prawa Kanonicznego:

- Kanon 586

§ 1 . Poszczególnym instytutom przyznaje się słuszną autonomię życia , zwłaszcza w zakresie

zarządzania , dzięki której niech posiadają w Kościele własną dyscyplinę, a także zachowują własne

dziedzictwo , o którym mowa w kan . 578 .

§ 2 . Ordynariusze miejsca winni tę autonomię zachowywać i jej strzec .

oraz Kanon 590

§ 1 . Ponieważ instytuty życia konsekrowanego są w sposób specjalny poświęcone na służbę Bogu i

całemu Kościołowi , stąd ze szczególnej racji podlegają najwyższej władzy kościelnej .

§ 2 . Każdy członek obowiązany jest okazywać uległość Papieżowi jako swemu najwyższemu

przełożonemu , również z racji świętych więzów posłuszeństwa .

Zinterpretował je tak jak potrafił – sięgając do kalki myślowej wytworzonej w zupełnie innej

sytuacji w czasach reformacji i poreformacyjnych, rozbudowanej przez Oświecenie, a przejętej przez

komunistów w wydaniu sowieckim. W ramach tej kalki zakonnicy, właśnie z tej racji, że są obowiązani

do uległości Papieżowi jako najwyższemu kościelnemu przełożonemu są ex definitione agentami

obcego państwa – Watykanu.Za ich wypowiedzi i działania bezpośrednią odpowiedzialność ponosi

zatem Rzym, a ich słowa i czyny wkraczają w materię stosunków międzypaństwowych. Rzecz w tym, że

państwa, w których taka swoista doktryna polityczno-policyjno-eklezjologiczna obowiązywała, na ogół

nie utrzymywały stosunków dyplomatycznych ze Stolicą Apostolską, a zatem nie miały możliwości

wystosowywania not dyplomatycznych.

Dlaczego premier Tusk i minister Sikorski robią to, co robią? Szerzej na ten temat mówię w

wywiadzie w najnowszym „Uważam Rze”, który ukaże się w poniedziałek. W największym skrócie:

uważam, że ośrodek kierowniczy w PO uznał, że dla wyniku wyborczego i sytuacji powyborczej

najważniejsza jest rywalizacja między PO a SLD, a w ramach tej rywalizacji najważniejsze wydają mu

się dwie grupy – stary, antyklerykalny elektorat postubecki (czytelnicy „Nie”) oraz młodszy elektorat

„tarasowców”, którzy przed Pałacem Prezydenckim paradowali z krzyżem z puszek po piwie.

Niespecjalnie z tego powodu się oburzam, a to dlatego, że uważam tę strategię za błędną. Przewiduję,

że PO ciężko za nią zapłaci. Jednakże, jeśli podporządkowuje się jej działania państwa w stosunkach

międzynarodowych, to w grę wchodzą interesy Polski. Dlatego, robiąc tyle, na ile mnie stać, zamierzam

panów Sikorskiego i Tuska ośmieszać. W związku z tym kieruję do p. ministra Sikorskiego interpelację

następującej treści:

Ludwik Dorn

Poseł na Sejm

Pan

Radosław Sikorski

Minister Spraw Zagranicznych

Szanowny Panie Ministrze,

25 czerwca br. MSZ wystosował do Stolicy Apostolskiej notę dyplomatyczną dotyczącą

wypowiedzi polskiego zakonnika, redemptorysty, o. Tadeusza Rydzyka.

Czy zdaniem Pana ministra wypowiedzi o. Tadeusza Rydzyka wchodzą w zakres materii, o której

mówi art. 28 Konkordatu między Rzeczpospolitą Polską a Stolicą Apostolską ( Układające się Strony

będą usuwać na drodze dyplomatycznej zachodzące między nimi różnice dotyczące interpretacji lub

stosowania niniejszego Konkordatu.)

Czy w ciągu minionych 75 lat jakiekolwiek państwo utrzymujące stosunki dyplomatyczne ze Stolicą

Apostolską wystosowało do Stolicy Apostolskiej notę dyplomatyczną z powodu jakichkolwiek

wypowiedzi jakiegokolwiek zakonnika? Czy mylne jest moje wrażenie, że udało się Panu Ministrowi

ustanowić precedens na skalę wszechświatową?

Z poważaniem

Ludwik Dorn

Luwik Dorn blog polityczny

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: