przegld-morski-nr-22010.pdf

(2043 KB) Pobierz
329666177 UNPDF
przegląd
ISSN 1897-8436
str. 9
PERSPEKTYWY
ŻEGLUGI ARKTYCZNEJ
KONCEPCJA UŻYCIA OKRĘTÓW PODWODNYCH str. 4 | MIĘDZYNARODOWY
KODEKS OCHRONY STATKU I OBIEKTU PORTOWEGO str. 44
morski
MIESIĘCZNIK | LUTY 2010 | NR 2 (032)
przegląd
przegląd
329666177.012.png 329666177.013.png 329666177.014.png 329666177.015.png 329666177.001.png
POLITYKA I GOSPODARKA MORSKA
POLITYKA I GOSPODARKA MORSKA
POLITYKA I GOSPODARKA MORSKA
str. | 24
Koncepcja użycia
okrętów podwodnych
Bezzałogowe
patrolowe jednostki
nawodne
str. | 4
TECHNIKA I UZBROJENIE
Europejskie uniwersalne
okręty transportowo-
-desantowe (cz. II)
PRAWO MORSKIE
str. | 28
str. | 52
Nowe rozwiązania
w zakresie żeglugi
na Zalewie Wiślanym
Zespół
redakcyjny
Dyrektor Redakcji Wojskowej
redaktor naczelny: Marek Sarjusz-Wolski
tel.: CA MON 845-365, 845-685; faks: 845-503
Zastępca dyrektora: ppłk Lech Mleczko
tel.: CA MON 845-685,
e-mail: lech.mleczko@redakcjawojskowa.pl
Redaktor prowadzący:
kmdr ppor. dr Mariusz Konarski
tel.: CA MON 266-207; 262-413,
e-mail: bandera@mw.mil.pl
Redaktor merytoryczny: dr Jan Brzozowski,
mjr Grzegorz Predel tel.: CA MON 845-186
Opracowanie stylistyczne:
Katarzyna Kocoń, Teresa
Wieszczeczyńska, Urszula Zdunek
Skład i łamanie: Daniela Bartkiewicz
Kolportaż i reklamacje: Bellona SA
+4822 457-04-37, 687-90-41, CA MON 879-041
Informacje o kolportażu: Elżbieta Toczek
tel.: CA MON 840-400, +4822 684 04 00
Zastępca dyrektora, sekretarz redakcji
„Polski Zbrojnej”: Wojciech Kiss-Orski
tel.: CA MON 840-222, (0-22) 684-02-22;
e-mail: wko@redakcjawojskowa.pl
Reklama: reklama@redakcjawojskowa.pl
Zdjęcie na okładce: Marian Kluczyński
Druk: Drukarnia Wydawnictw Specjalnych
Sztabu Generalnego WP
„Przegląd Morski” ukazuje się od grudnia 1928 roku.
TECHNIKA I UZBROJENIE
TECHNIKA I UZBROJENIE
str. | 24
329666177.002.png 329666177.003.png 329666177.004.png 329666177.005.png
¢ POLITYKA I GOSPODARKA MORSKA
przegląd
morski
Koncepcja użycia okrętów podwodnych
kmdr por. Mariusz Pelc, ppor. mar. Krzysztof Pająk ................................4
LUTY 2010 | NR 2 (032)
Perspektywy żeglugi arktycznej
dr Michał Łuszczuk ....................................................................................9
O przyszłości Marynarki Wojennej – ad verbum
kmdr por. Tomasz Przybylski, kmdr por. Robert Władzikowski............ 16
Szanowni Czytelnicy!
Numer otwiera arty-
kuł kmdr. por. Mariu-
sza Pelca i ppor. mar.
Krzysztofa Pająka
o potrzebie posiada-
nia okrętów podwod-
nych w strukturach
MW. Autorzy zwracają uwagę na zmianę
hierarchii zagrożeń występujących na
akwenach morskich, gdzie priorytetem
staje się walka z terroryzmem. Z kolei
dr Michał Łuszczuk przedstawia perspek-
tywy żeglugi arktycznej. Autor omawia moż-
liwości i uwarunkowania związane
z wykorzystaniem istniejących szlaków
żeglugowych. Polemika wokół artykułu
kmdr. por. Tomasza Przybylskiego oraz
kmdr. por. Roberta Władzikowskiego „Jaka
Marynarka Wojenna?” wymusiła na auto-
rach replikę, w której podają argumenty,
którymi kierowali się, gdy formułowali swoje
opinie.O bezzałogowych patrolowych jed-
nostkach nawodnych USV informuje płk
w st. spocz. dr inż. Jerzy Garstka. Skonstru-
owano bezzałogowe szybkie jednoski
motorowe wyposażone w odpowiedni
moduł uzbrojenia. Autor przedstawia
ich konstrukcje i zastosowanie. Nowe roz-
wiązania prawne w zakresie żeglugi na Zale-
wie Wiślanym prezentuje natomiast kmdr
por. dr Dariusz R. Bugajski. Podkreśla, że
w dalszym ciągu nie rozwiązano do końca
problemu polskiej i międzynarodowej
żeglugi na tym akwenie. Państwa uwadze
polecam także pozostałe, równie interesu-
jące artykuły polemiczne podejmujące
tematykę morską.
Życzę przyjemnej lektury i zapraszam do
dzielenia się swoimi uwagami oraz przemy-
śleniami na łamach naszego czasopisma.
¢ TechnIKA I uzbROjenIe
Bezzałogowe patrolowe jednostki nawodne
ppłk w st. spocz. dr inż. Jerzy Garstka ................................................. 24
Europejskie uniwersalne okręty transportowo-desantowe (cz. II)
kpt. mar. Krzysztof Szczyrbowski ........................................................... 28
¢ SzKOLenIe I wYchOwAnIe
Zmiany w przepisach dotyczących żołnierzy zawodowych (cz. II)
płk Piotr Pabisiak-Karwowski ................................................................. 34
Oświadczenie o stanie majątkowym
płk Tomasz Piekarski .............................................................................. 40
¢ PRAwO MORSKIe
Międzynarodowy Kodeks Ochrony Statku i Obiektu Portowego
mgr inż. Alicja Mrozowska .................................................................... 44
Nowe rozwiązania w zakresie żeglugi na Zalewie Wiślanym
kmdr por. dr Dariusz R. Bugajski ............................................................ 52
¢ SIŁY MORSKIe InnYch PAŃSTw
Z życia flot
kmdr por. Maciej Nałęcz ......................................................................... 55
¢ hISTORIA MORSKA
Polskie związki z Cowes
kmdr ppor. rez. Zdzisław Kryger ............................................................ 58
Aleje Jerozolimskie 97, 00-909 Warszawa, tel.: CA MON 845 365, +4822 6845365,
+4822 6845685, www.polska-zbrojna.pl, e-mail: sekretariat@redakcjawojskowa.pl
kmdr ppor. dr
Mariusz Konarski
redaktor prowadzący
Treści numeru są dostępne na stronie internetowej www.polska-zbrojna.pl
2010/02
przegląd morski
329666177.006.png 329666177.007.png
polityka i gospodarka morska A jednak potrzebne
kmdr por. Mariusz
Pelc
Dywizjon Okrętów
Podwodnych
Absolwent AMW.
W latach 2002–
–2006 dowodził ORP
„Sęp” obecnie jest
dowódcą ORP
„Orzeł”.
ppor. mar. KrzysztOf
PająK
Dywizjon Okrętów
Podwodnych
Absolwent AMW.
Obecnie jest
dowódcą działu
obserwacji
technicznej na ORP
„Orzeł”.
Koncepcja użycia
okrętów podwodnych
W mediach trwa dyskusja nad przyszłością Sił Zbrojnych RP,
w tym Marynarki Wojennej. Wskazuje się na potrzeby sił morskich
oraz problemy, z którymi się one borykają. Marynarka Wojenna od
lat nie pozyskała żadnej nowej jednostki. Tymczasem zmieniła się
hierarchia zagrożeń.
rynarce Wojennej zli-
kwidowano dziesiątki
jednostek, a pozyskano
jedynie dwie amerykańskie fregaty ty-
pu Oliver Hazard Perry oraz cztery nor-
weskie okręty podwodne klasy Kob-
ben 1 . W tym czasie zmieniły się uwa-
runkowania działań marynarek wojen-
nych na całym świecie – w hierarchii
zagrożeń występujących na akwenach
morskich priorytetowe stały się walka
z terroryzmem, piractwem, działania
asymetryczne, walka z międzynarodo-
wą przestępczością oraz proliferacją
broni masowego rażenia 2 .
Definiowanie potrzeb
Polska aktywnie uczestniczy w dzia-
łaniach morskich NATO – bierze udział
w różnych międzynarodowych opera-
cjach. Działanie w nowych realiach
światowego bezpieczeństwa oraz ko-
1 P. Janowski: Wodowanie Gawrona . „Nowa Technika
Wojskowa” 2009 nr 10, s. 94.
2 R. Czulda: Nowe wyzwania i zagrożenia na obsza-
rach morskich . „Przegląd Morski” 2009 nr 1, s. 41.
przegląd morski
2010/02
W ostatnich latach w Ma-
329666177.008.png 329666177.009.png
nąć niespodziewanie – przykładem może być
gruzińsko-rosyjski konflikt zbrojny w sierpniu
2008 roku. W razie pojawienia się „starego” za-
grożenia nie będzie czasu na szkolenie załóg,
modernizację czy pozyskiwanie nowych okrę-
tów podwodnych.
nieczność reagowania na obecne zagrożenia wy-
magają innych niż dotychczas zdolności flot oraz
właściwości jednostek. Wśród palących potrzeb
polskiej Marynarki Wojennej wymienia się ko-
nieczność zakupu jednostek przeznaczonych do
udziału w operacjach sojuszniczych na oddalo-
znaczenie
Umieszczenie polskich okrętów podwodnych
na końcu listy potrzeb polskiej Marynarki Wo-
jennej może doprowadzić do powolnego rozpa-
du tego rodzaju sił morskich. Dywizjon Okrę-
tów Podwodnych funkcjonuje od ponad 77 lat,
przetrwał II wojnę światową, jest jedną z najstar-
szych jednostek w Wojsku Polskim. Bezcenne
wielopokoleniowe doświadczenie w służbie na
okrętach podwodnych, mimo nie najnowszego
wyposażenia, pozwala polskim podwodnikom
rywalizować i w pełni współpracować z załoga-
mi okrętów podwodnych państw NATO. Prze-
rwanie bogatych tradycji okrętów podwodnych
byłoby stratą nie do ocenienia i prawdopodob-
nie nie do nadrobienia w przyszłości. O unikal-
ności okrętów podwodnych może świadczyć
fakt, że polska Marynarka Wojenna wyróżnia ta-
kie rodzaje sił morskich, jak 4 :
– okręty podwodne;
– okręty nawodne;
– lotnictwo morskie;
– artylerię nabrzeżną;
– piechotę morską;
– jednostki rozpoznawcze, inżynieryjne che-
miczne, łączności, WE;
– służby ratownicze, hydrograficzne,
logistyczne i inne.
Jako podstawowe zadania okrętów
podwodnych wymienia się: niszczenie
pojedynczych okrętów i jednostek nawodnych,
niszczenie okrętów i jednostek transportowych
ze składów zespołów i grup taktycznych oraz
prowadzenie rozpoznania i naprowadzania sił
własnych na wykryte siły przeciwnika. Zadania
te można skutecznie wykonywać głównie dzię-
NOTATKA
W razie typowego konfliktu nie będzie czasu na szkolenie załóg, moderniza-
cję czy pozyskanie nowych okrętów podwodnych.
nych akwenach oraz do kontrolowania polskiej
wyłącznej strefy ekonomicznej 3 . Prawdopodob-
nie te potrzeby skłaniają do rezygnacji z okrę-
tów podwodnych jako nieprzydatnych w obec-
nych uwarunkowaniach, nieekonomicznych i nie-
zbyt przydatnych do wykonywania nowych za-
dań w ramach działań morskich NATO. Choć
obecnie zagrożenie konfliktami lokalnymi, re-
gionalnymi oraz globalnymi nie jest tak duże, to
nie można zakładać, że zostało ono wyelimino-
wane. Konflikty takie mogą bowiem wybuch-
3 T. Przybylski, R. Władzikowski: Jaka Marynarka Wojenna? „Prze-
gląd Morski” 2009 nr 8, s. 7–10.
4 R. Miecznikowski: Taktyka Marynarki Wojennej. Taktyka ogólna
marynarki wojennej . AMW, Gdynia 1997, s. 17.
2010/02
przegląd morski
329666177.010.png 329666177.011.png
Zgłoś jeśli naruszono regulamin