Pliki pochodzą z chomika Gizbern największej składnicy ebooków. Ponad 15 000 pozycji o różnej tematyce. Zachęcam do pobierania.
http://chomikuj.pl/Chomik.aspx?id=Gizbern
Sir Laurence Gardner
Sir Laurence Gardner, Kt St Gm, KCD, jest znanym na calym swiecie genealogiem rodzin królewskich i rycerskich. Piastuje stanowisko Brytyjskiego Wielkiego Przeora Kosciola Uswieconej Rodziny Swietego Kolumby i nosi tytul Chevalier Labhran de Saint Germain. Jest równiez Glównym Attache Europejskiej Rady Ksiazat, konstytucyjnego ciala doradczego zalozonego w roku 1946. Formalnie nalezy do Szlacheckiej Strazy Domowej Królewskiego Domu Stuartów zalozonej w roku 1692 w St Germain-en-Laye i jest Królewskim Historiografem Jakobitów.
UKRYTE DZIEJE JEZUSA I SWIETEGO GRAALA
CZESC PIERWSZA
Wcale nie planowalem napisania ksiazki Bloodline ofthe Hoty Grail (Krew z krwi Jezusa1). Jest ona dzielem przypadku, a nie zamyslu. Powstala w rezultacie pelnienia przeze mnie przez ostatnie 10 lat funkcji historyka i genealoga 33 rodzin królewskich. Jest wynikiem dokumentowania przeze mnie we wczesnym okresie mojej dzialalnosci w powyzszym charakterze dziejów tych rodzin oraz ich szlachetnych odgalezien, a takze studiowania rycerskich archiwów rodzin tych szlachetnie urodzonych suwerenów. Moja praca polegala miedzy innymi na gromadzeniu chronologicznych zapisów spraw, które te rodziny znaly, ale nie zawsze dostatecznie szczególowo. Z tego tez wzgledu znacznie mniej czasu poswiecilem w Brytanii i Europie studiowaniu biblijnego aspektu zagadnienia, o którym bedzie tu mowa, a takze dlatego, ze wiekszosc tego materialu jest w Europie dobrze znana. Kiedy ukazala sie moja ksiazka, dla wiekszosci tych ludzi nie byla ona zaskoczeniem, poniewaz nigdy nie bylo dla nich tajemnica, ze Jezus byl zonaty i mial potomków, gdyz bylo to zapisane w ich rodzinnych archiwach, z których czesc stanowi wlasnosc publiczna. Opublikowane pisma Mary, Królowej Szkotów2, mówia o tym bardzo obszernie. Pisma króla Anglii, Jakuba II3, równiez zawieraja obszerne fragmenty poswiecone tej sprawie. Dopasowujac mozolnie szczegól do szczególu, pokolenie po pokoleniu, dokonalismy kompilacji czegos, co moze byc uzyteczne dla przyszlych pokolen, czegos, co w chwili gdy zaczynalismy prace, bylo zamkniete w skrzyniach i szafach. Bylem osoba, której dane bylo uslyszec: “Niech pan spojrzy, tu jest napisane, ze otwierano to po raz ostatni w roku 1732!" Tak wiec dotarlismy do bardzo, bardzo starych dokumentów, i to me tylko otwieranych po raz ostatni w tysiac siedemset któryms roku, ale rzeczywiscie spisanych setki lat wczesniej. Ksiazka ta powstala przypadkiem. W pewnym okresie, jakies 10 do 12 lat temu rozpoczalem prace na zlecenie róznych rodzin majaca na celu spisanie ich genealogu. W czasie jej wykonywania okazalo sie, ze zaczynaja sie one ze soba zbiegac. Stalo sie to wrecz oczywiste, lecz dojscie do tego zajelo mi sporo czasu, poniewaz kiedy spisuje sie genealogie, prace wykonuje sie do tym, sklada sie poszczególne elementy cofajac w czasie, az w koncu piramida uformowana z duzej ilosci danych dotyczacych róznych linii genealogicznych, zaczyna schodzic sie w jej wierzcholku. Nagle zdalem sobie sprawe, co ten punkt zbieznosci oznacza i powiedzialem: “No, no, czy macie pojecie, co ja tu znalazlem?" W odpowiedzi uslyszalem: “Och, nic wielkiego. Ojca tego to a tego i nic wiecej". A ja im na to: “O nie, odkrylem, ze to pochodzi z Domu Judy z okresu pierwszego stulecia". “Tak, wiemy o tym" - odparli - “nam chodzilo jednak o to, abys..." Ja zas na to: “Otóz sa na swiecie miliony ludzi, którzy nic nie wiedza na ten temat, odwrócmy wiec te piramide do góry nogami i zamienmy jaw ksiazke!" I tak oto doszlo do napisania tej ksiazki. Co wiecej, od 6 lat pelnie funkcje Wielkiego Brytyjskiego Przeora Kosciola Uswieconej Rodziny Swietego Kolumby4, który jest siedziba Królewskiego Kosciola Celtyckiego5. Dzieki temu mialem dostep do pism Kosciola Celtyckiego pochodzacych z 37 roku n.e. Za sprawa osobistych kontaktów z zakonami rycerskimi mialem równiez dostep do dokumentów Templariuszy, tych, które przywiezli oni do Europy w roku 1128 i przedstawili hierarchom Kosciola Rzymskokatolickiego, smiertelnie ich tym przerazajac, gdyz odnosily sie one do rodowodów i genealogii, do czego wrócimy pózniej. Tak wiec wyruszamy na poszukiwanie przemierzajac minione stulecia. Niektórzy nazywaja je nawet poszukiwaniem ostatecznym. Kosciól Chrzescijanski potepil je jako herezje. Chodzi tu oczywiscie o poszukiwanie Swietego Graala6. Definicja herezji podawana we wszystkich slownikach brzmi nastepujaco: “poglady przeciwne w stosunku do ortodoksyjnych dogmatów chrzescijanskich biskupów" W swietle tej definicji wszystkie inne poszukiwania, w których miesci sie wiekszosc wspólczesnych naukowych i medycznych dociekan, to równiez herezja Slowo “herezja" to nic innego jak obrazliwa etykietka stosowana przez lekliwa hierarchie koscielna, która od wieków stara sie rzadzie ludzmi za pomoca strachu przed nieznanym Tak wiec herezja sa wszystkie te aspekty filozofii i badan, które usiluja poznac to, co nieznane, i które znajduja czasami rozwiazania bedace w calkowitej sprzecznosci z doktryna Kosciola. Wszelkie poszukiwania sa z natury pasjonujace Historia i poszukiwania historyczne maja charakter pouczajacy, lecz odkrycia z nich wynikajace beda bezuzyteczne, dopóki me znajdziemy dla nich wspólczesnych zastosowan, jak to ma miejsce w nauce i medycynie, które stana sie zalazkiem lepszej przyszlosci. Historia jest niczym wiecej jak zapisem doswiadczen, zazwyczaj tych, którym udalo sie wyjsc z nich zwyciesko Uczenie sie na doswiadczeniach starszych pokolen jest sprawa zdrowego rozsadku To wlasnie to doswiadczenie jest fundamentem, na którym spoczywaja moralne, kulturowe, polityczne i spoleczne klucze do przyszlosci, i w tym kontekscie Swiety Graal podtrzymuje to, co zwyklismy nazywac “Mesjanistycznym Poslannictwem" Jest to poslannictwo spolecznej dzialalnosci ustanowionej przez Jezusa, kiedy obmywal stopy swoich apostolów podczas Ostatniej Wieczerzy Oznacza to obowiazek swiadczenia i uzyskiwania uslug, okresla zasade, zgodnie z która ci, którzy w drodze wyboru znalezli sie na pozycjach dajacych im wladze i wplywy, winni zawsze byc swiadomi swoich obowiazków jako przedstawiciele spoleczenstwa, tego ze winni mu sluzyc, a nie stawiac wladzy nad mm Poslannictwo to stanowi podstawe rzadów demokratycznych Okresla sie je jako rzady ludzi dla ludzi Bez zastosowania Poslannictwa Graala mamy do czynienia jedynie z - niestety zbyt popularnymi - rzadami ludzi To me jest demokratyczny sposób rzadzenia. W trakcie naszej wyprawy bedziemy omawiac wiele spraw, które sa nam dokladnie znane lecz przyjrzymy sie im pod troche innym katem niz ten, do którego przywyklismy Wlasnie z tego wzgledu moze sie wydawac ze wstapilismy na zupelnie nowy teren, lecz w rzeczywistosci jest to teren, który istnial JUZ wczesniej, lecz zostal przykryty kobiercem tajemnicy przez tych, którzy kieruja sie w swoim dzialaniu partykularnymi interesami Tylko wtedy, kiedy uda sie nam zdjac te zaslone tajemnicy, nasze poszukiwania Swietego Graala zakoncza sie sukcesem. Nasze poszukiwania rozpoczniemy w Ziemi Swietej, w Judei w czasach Jezusa, gdzie spedzimy duzo czasu Nie ruszymy sie stamtad, dopóki me ustalimy obrazu który stal sie zalazkiem wydarzen, które nastepowaly przez kolejne 2000 lat. Pózniej ruszymy do sredniowiecznej Europy gdzie tajemnica Graala zaprowadzi nas do Brytanii króla Ar tura, a stamtad do Stanów Zjednoczonych Ameryki, której zalozyciele byli jednymi z najwiekszych rzeczników Poslannictwa Swietego Graala Dostojni obywatele Stanów Zjednoczonych tacy jak Jerzy Waszyngton, John Adams, Benjamin Franklin, Charles Thompson, Thomas Jefferson byli me mniejszymi oredownikami Swietego Graala niz kroi Artur, sir Lancelot czy Galahad. To, ze Jezus mial potomków, moze dla wielu okazac sie nie lada niespodzianka. Nalezy jednak wiedziec, ze fakt ten byl szeroko znany w Brytanii i Europie az do schylku sredniowiecza. Ksiazka Bloodline of the Holy Grail (Krew z krwi Jezusa) zostala okreslona jako “ksiega zstapienia mesjasza" Tak nazwal ja pewien dziennikarz radiowy i jest to trafne okreslenie, jako ze jej podtytul brzmi The Hidden Lineage of Jesus Revealed (Swiety Graal i tajemnica potomków Jezusa) Podtytul ten wskazuje oczywiscie na to, ze Jezus mial dzieci i co za tym idzie, byl zonaty Zatem byl zonaty czy nie? Mial dzieci czy nie? Jesli tak, to co sie z nimi stalo? Czy jego potomkowie nadal zyja? Odpowiedz na te wszystkie pytania brzmi tak Przyjrzymy sie dokladnie wylaniajacej sie przed naszymi oczami linii rodowej Pójdziemy jej tropem, tropem jej dziejów, przemierzajac stulecie po stuleciu, tropem dziejów meznej królewskiej dynastii, dziedziców Jezusa, którzy walczyli z wszelkimi przeciwnosciami, jakie napotykali przez stulecia w swoim dziele zachowania do dzisiejszego dnia Królewskiego Mesjanistycznego Poslannictwa. Historia, która przesiedzimy, to opowiesc o charakterze spiskowym - historia uzurpatorów królewskich, procesów i oskarzen, morderstw oraz bezpodstawnego skrywania informacji przed ludzmi Zachodniego Swiata Jest to historia o zlych i dobrych rzadach, a takze o tym, jak patriarchalny system wladzy ludu zostal zastapiony przez dogmatyczna tyranie i dyktatorskie panowanie nad licznymi krajami To owoc przemoznej checi dokonania odkrycia, spojrzenia na minione wieki ze wzrokiem zwróconym ku przyszlosci To historia, która kiedys napisano, ale nikt jej me wyrazil mowa. Zacznijmy od najoczywistszego z pytan czym jest Swiety Graal? W jaki sposób wiaze sie on z potomkami, spadkobiercami Jezusa? To, ze Jezus mial potomków, moze dla wielu okazac sie me lada niespodzianka Nalezy jednak wiedziec, ze fakt ten byl szeroko znany w Brytanii i Europie az do schylku sredniowiecza. W okresie sredniowiecza mesjanistyczna linie zstepujaca okreslalo francuskie slowo Sangreal Pochodzi ono od slów Sang Real oznaczajacych “krew królewska Byla ma krew królewska Judei, krew rodu dawidowego, która plynela w zylach Jezusa i jego potomków W angielskim tlumaczeniu okreslenie Sangréal stalo sie "San Gréal" podobnie jak w nazwie “San" Francisco. Zapisane w pelniejszej formie stalo sie “Saint Grailem" z "Saint" w znaczeniu oczywiscie "Holy" (swiety), a z czasem w wyniku naturalnego procesu lingwistycznej transformacji uzyskalo romantyczna forme w postaci “Holy Grail"7, która prze trwala do naszych czasów. W okresie sredniowiecza w Brytanii i Europie powstal caly szereg rycerskich zakonów o charakterze wojskowym zwiazanych z Krwia Królewska Mesjasza (niejako spowinowaconych z nim - przyp. tlum) Nalezaly do nich Zakon Królestwa Syjonu Zakon Rycerzy Swietego Grobu i cieszacy sie najwiekszym prestizem Królewski Zakon Sangreal Rycerzy Swietego Graala Byl to dynastyczny zakon szkockiej rodziny królewskiej Stuartów. W znaczeniu symbolicznym Graal jest czesto przed stawiany jako kielich zawierajacy krew Chrystusa lub jako winorosl Wino powstaje z winogron i wlasnie kielich i wino stanowia w tradycji Graala podstawe komunii, mszy, eucharystii - ich symbol. Swiety Kielich, zawiera wino reprezentujace odradzajaca sie w nieskonczonosc krew Jezusa. Jest zupelnie oczywiste, ze zachowujac starozytny zwyczaj komunii Kosciól Chrzescijanski postanowil dla swojej wygody pomijac w swoich naukach jego prawdziwe znaczenie i pochodzenie. Bardzo niewielu ludzi zastanawia sie nad rzeczywistym znaczeniem sakramentu kielicha i wina i jednoczesnie sadzi, ze wywodzi sie on z odpowiednich ustepów ewangelii nawiazujacych do Ostatniej Wieczerzy. W rzeczywistosci obrazuje on wiecznie odradzajaca sie krew Jezusa. W jaki sposób krew Jezusa lub kogokolwiek innego moze odradzac sie w nieskonczonosc? Odpowiedz jest prosta - poprzez rodzine i dziedziczenie. Dlaczego zatem hierarchowie kosciola postanowili ignorowac symbolike zwiazana z linia krwi (pokrewienstwem) w sakramencie Graala? Sam sakrament zachowali, czemu jednak posuneli sie do przypisania podaniu o Graalu i jego symbolice miana herezji? Jak wiadomo, kazdy rzad i kazdy kosciól nauczaja takiej formy historii i dogmatów, jakie sa im wygodne do realizacji ich wlasnych interesów. Biorac to pod uwage musimy pamietac, ze my wszyscy jestesmy uwarunkowywani na przyjecie bardzo selektywnych nauk. Uczy sie nas tego, co powinnismy wiedziec, i mówi sie nam to, w co powinnismy wierzyc. W ten oto sposób uczymy sie glównie historii politycznej i religijnej, która panstwowa i klerykalna propaganda podaje nam zwykle jako absolutny dogmat - nauke, której nie wolno krytykowac pod grozba narazenia sie na przesladowanie. Jesli chodzi o stosunek Kosciola do symboliki kielicha i wina, od poczatku bylo wiadomo, ze biskupi musza na nowo ja zinterpretowac, poniewaz wskazywala ona, ze Jezus mial potomków, czyli polaczyl sie cielesnie z kobieta. I nie byl to jedyny sakrament i zwyczajowy rytual, który ulegl wtórnej interpretacji. Przeinaczono nawet ewangelie. Zrobiono to, aby dopasowac je do pogladu, ze Kosciól Rzymskokatolicki zostal ustanowiony wylacznie przez osobników plci meskiej, podobnie jak wspólczesny producent filmowy selekcjonuje i dobiera tasmy, tak aby otrzymac pozadany rezultat, który jest zgodny z jego interesem. Wszyscy znamy ewangelie Mateusza, Marka, Lukasza i Jana, a co z pozostalymi. Co z ewangeliami Filipa, Tomasza, Marii i Marii Magdaleny? Co z calym szeregiem prawd wiary, aktów i listów, które nie zostaly zaaprobowane przez synody Kosciola w okresie weryfikacji Nowego Testamentu. Z jakiego powodu odrzucono je podczas tej selekcji? Przy doborze prawd wiary do Nowego Testamentu kierowano sie dwoma kryteriami, które w roku 397 okreslil synod w Kartaginie. Pierwsze kryterium mówilo, ze Nowy Testament musi skladac sie z pism podpisanych imionami bezposrednich apostolów Jezusa. Marek nie byl jednak apostolem Jezusa i jak nam wiadomo, równiez Lukasz. Byli to koledzy pózniejszego swietego Pawla. Z drugiej strony Tomasz byl jednym z dwunastki apostolów, a mimo to ewangelia podpisana jego mieniem zostal odrzucona. Co wiecej, zostala nie tylko odrzucona, ale razem z wieloma innymi prawdami wiary i tekstami skazana na zniszczenie. Tak wiec w calym sredniowiecznym swiecie Ewangelia wedlug sw. Tomasza oraz wiele innych ksiag byly w V wieku palone i ukrywane. Dopiero w ostatnich latach udalo sie odkopac niektóre z tych manuskryptów. Wsród nich najwiekszym odkryciem bylo to, którego dokonano w roku 1945 w Nag Hammadi w Egipcie, gdzie znaleziono zakopane 1500 lat wczesniej dokumenty8. Chociaz ksiag tych nie odnaleziono az do naszego stulecia, byly one otwarcie uzywane przez pierwszych chrzescijan. O niektórych z nich, tych, które juz wymienilem, oraz Ewangelii Prawdy, Ewangelii Egipcjan i innych, liczne wzmianki znalezc mozna w pismach wczesnochrzescijanskich kronikarzy koscielnych. Klemens z Aleksandrii, Ireneusz z Lyonu, Origen z Aleksandrii - wszyscy oni wspominaja o nich w swoich pismach. Dlaczego wiec ewangelie wedlug sw. Marka i Lukasza zostaly zaakceptowane, mimo iz ci dwaj nie byli apostolami Jezusa? Poniewaz obaj w rzeczy samej byli nimi i ojcowie wczesnochrzescijanskiego kosciola wiedzieli o tym. W tamtych czasach, przed zafalszowaniem Nowego Testamentu, wiedziano dobrze, ze Jezus przezyl ukrzyzowanie. We wczesnych ewangeliach nie bylo mowy o Zmartwychwstaniu. Dodano to do nich pózniej. Dlaczego odrzucono ewangelie innych apostolów? Poniewaz bylo jeszcze drugie kryterium, znacznie wazniejsze, wedlug którego dokonano wlasciwej selekcji. Bylo to kryterium plci, w mysl którego odrzucano wszystko, co podtrzymywalo status kobiety w Kosciele lub spoleczenstwie. Wlasnie na tej regule zostal zbudowany koscielny system praw i zasad. Powiedziane jest: “Nie pozwalamy, by nasze kobiety nauczaly w Kosciele, wolno im tylko modlic sie i sluchac tych, co nauczaja. A jest tak, poniewaz glowa kobiety jest mezczyzna, a czyz przystoi, by cialo nauczalo glowe?" Byla to oczywista bzdura, lecz wlasnie za jej sprawa odrzucono wiele ewangelii, gdyz zawieraly one dane swiadczace o tym, ze w sluzbie Jezusa uczestniczylo wiele kobiet. Maria Magdalena, Marta, Salome, Maria zona Kleofasa, Joanna byty nie tylko sluzebnicami, ale równiez kaplankami prowadzacymi godne nasladowania szkoly wiary w tradycji nazarenskiej. W liscie do Rzymian Pawel wspomina o swoich sluzebnicach: Febe, która zwie siostra Kosciola, Julii i Prysce. Nowy Testament zyje imionami sluzebnic, lecz Kosciól zignorowal je wszystkie. Kiedy stanowiono zasady zawodu duchownego, powiedziano: “Nie wolno kobiecie w Kosciele glosic nauk ani tez roscic jakichkolwiek pretensji do którejkolwiek z meskich funkcji". Lecz przeciez to sam Kosciól okreslil, co jest meska funkcja. Kosciól tak bardzo bal sie kobiet, ze wprowadzil obowiazujacy ksiezy celibat, który w roku 1138 stal sie prawem. Ta zasada nigdy nie byla tym, czym wydaje sie byc przy pobieznym spojrzeniu. Ktos, kto ja czyta, kto studiuje historie, widzi wyraznie, ze to nie seksualna aktywnosc byla powodem troski Kosciola. Konkretna przyczyna sankcjonujaca wprowadzenie tego prawa byly stosunki intymne ksiezy z kobietami. Dlaczego? Poniewaz kobiety staja sie zonami, kochankami. Szczególna wlasnoscia macierzynstwa jest przekazywanie linii krwi. Wlasnie to niepokoilo Kosciól: temat tabu - macierzynstwo, genealogia. Ta sprawa musiala byc calkowicie odseparowana od pozadanego wizerunku postaci Jezusa. Lecz to wcale nie Biblia glosila takie zasady. Swiety Pawel stwierdza w swoim liscie do Tymoteusza, ze biskup winien miec jedna zone i dzieci, ze mezczyzna z doswiadczeniami pochodzacymi z jego wlasnej rodziny ma znacznie lepsze kwalifikacje do zajmowania sie sprawami Kosciola (3,2 Biskup wiec powinien byc nienaganny, maz jednej zony... 3,4 ...dobrze rzadzacy wlasnym domem, trzymajacy dzieci w uleglosci, z cala godnoscia. 3,5 Jesli bowiem ktos nie umie stanac na czele wlasnego domu, jakzez bedzie sie troszczyl o Kosciól Bozy? - Pierwszy List do Tymoteusza). Chociaz wladze Kosciola Rzymskokatolickiego podtrzymuja nauki Swietego Pawla, zdecydowaly sie na kompletne pominiecie tej jednoznacznej dyrektywy w celu zachowania wlasnych interesów, tak aby cywilny status Jezusa mozna bylo ze strategicznych wzgledów zignorowac. Rzecz w tym, ze celibat koscielny oraz wizerunek niezonatego Jezusa staly w opozycji do innych opisów tamtych czasów. Bylo to przedmiotem otwartych publicznych sprzeciwów, dopóki nie ogloszono, ze mówienie prawdy na ten temat jest herezja podlegajaca karze. Stalo sie to zaledwie 450 lat temu, w roku 1547, w którym w Anglii zmarl król Henryk VIII. Nie tylko chrzescijanski Nowy Testament cierpi z powodu restrykcji plciowych. Podobnemu procesowi edytorskiemu poddano zydowskiego pochodzenia Stary Testament, dzieki czemu stal sie on wygodny i pasujacy do chrzescijanskiej Biblii. Jest to szczególnie widoczne za sprawa kilku wyjatków, którym udalo sie ujsc uwadze cenzorów. Ksiega Jozuego i II Ksiega Samuela odwoluja sie do znacznie starszej Ksiegi Jaszera9. W obu ksiegach znajdujemy stwierdzenie, ze jest ona bardzo wazna. Lecz gdzie ona jest? Nie ma jej w Biblii. Podobnie jak wiele innych ksiag zostala z rozmyslem pominieta. Czy jeszcze istnieje? Otóz tak. Mierzacy 9 stóp (2,7 m) dlugosci hebrajski zwój Ksiegi Jaszera istnieje. Od dawna jest to historycznie bardzo wazny dokument. Byl on skarbem dworu cesarza Karola Wielkiego, zas jej przeklad byl bezposrednia przyczyna zalozenia w roku 800 Uniwersytetu Paryskiego, to znaczy sto lat przed nadaniem Staremu Testamentowi formy, w jakiej znamy go dzisiaj. Jaszer byl opiekunem laski Mojzesza. Jego zapiski maja ogromne znaczenie i dotycza pobytu Izraelitów w Egipcie az do exodusu do ziemi kananejskiej. Opisane przez niego dzieje róznia sie znacznie od wersji, która znamy dzisiaj. Wedlug niego to nie Mojzesz byl duchowym przywódca plemion, które przeszly przez Morze Czerwone do góry Synaj, ale Miriam10. W owych czasach Zydzi nie slyszeli o Jahwe i czcili boginie Aszirat11, zas ich duchowymi przywódcami byly glównie kobiety. Miriam stala sie wedlug Ksiegi Jaszera (Sprawiedliwego) dla Mojzesza tak duza przeszkoda w jego dazeniu do ustanowienia meskiej dominacji, ze musial ja uwiezic. Jednak Naród Zydowski powstal zbrojnie przeciwko niemu w obronie Miriam. Tego nie ma w Biblii. Przejdzmy teraz do momentu narodzin wiary chrzescijanskiej. Wezmy ewangelie, przyjrzyjmy sie im i sprawdzmy, co one w rzeczywistosci nam mówia, nie baczac na to, co nam sie wydaje, ze mówia, a co jest swego rodzaju nawykiem myslowym wpojonym nam w szkole i kosciele. Czy wykladnia nauk zawsze jest wlasciwa? Czy zgadza sie z tym, co zostalo zapisane? To zadziwiajace, jak wiele rzeczy, które wydaja sie nam znane, wpojono nam w szkolnych lawkach z pomoca obrazkowych historyjek nie zawsze opartych na oryginalnych tekstach. Historia narodzin (Jezusa) jest bardzo dobrym tego przykladem. Powszechnie uwaza sie - mówia nam o tym równiez pocztówki bozonarodzeniowe - ze Jezus urodzil sie w stajni. Ewangelie tego nie mówia. W zadne] z autoryzowanych ewangelii nie ma najdrobniejszej wzmianki o stajni. W ewangeliach Marka i Jana w ogóle nie ma mowy o narodzinach Jezusa, zas Mateusz oswiadcza wprost, ze urodzil sie on w domu. Skad wiec wziela sie stajnia? Po prostu z blednej interpretacji ewangelii Lukasza, w której jest mowa, ze Jezus zostal polozony w zlobie - nie urodzony, ale polozony! Zlób byl w owych czasach i nadal jest dzisiaj niczym innym jak zwierzecym karmnikiem. Wystarczy jednak zajrzec do historii spolecznej tamtych czasów, aby dowiedziec sie, ze uzywanie zlobu w charakterze kolyski dla niemowlat bylo wówczas rzecza powszechna i byly one w takim przypadku wnoszone do wnetrza domu. Dlaczego wiec przyjeto, ze ten konkretny zlób stal w stajni? Otóz dlatego, ze angielski przeklad ewangelii Lukasza mówi nam, ze w zajezdzie nie bylo miejsca. Zatem musialo byc w stajni! Co ciekawe, inne wczesniejsze od angielskiego przeklady ewangelii Lukasza nic nie mówia na temat jakiegokolwiek zajazdu. W rekopisie ewangelii Lukasza nie ma mowy o braku miejsca w zajezdzie. W rzeczywistosci w tamtych czasach w ogóle nie bylo na Wschodzie zadnych zajazdów. Nawet teraz jest ich tam niewiele. Ludzie zatrzymywali sie w tamtych czasach w prywatnych domach - byl to popularny wówczas zwyczaj. Nazywalo sie to goscinnoscia rodziny. Domy byly otwarte dla podróznych. Gwoli scislosci nalezy równiez stwierdzic, ze w tamtych czasach nie bylo równiez stajen. W rzeczywistosci “stable"12 (“stajnia") jest angielskim slowem i okresla miejsce, w którym trzyma sie konie, i to konie jakiejs szczególnej stajni. Któz, u licha, jezdzil w Judei na koniach? Na wolach, wielbladach, owszem. Konia mógl miec co najwyzej jakis rzymski oficer. Nawet woly i muly, jesli juz je trzymano pod dachem, to pod czyms w rodzaju wiaty, zadaszenia, a nie stajni, jakie znamy. Jesli chodzi o ten mityczny zajazd, tekst grecki wcale nie mówi, ze nie bylo w nim miejsca. Jak zostalo powiedziane w ewangelii Mateusza, Jezus urodzil sie w domu i, co zostalo tam wlasciwie przetlumaczone, zostal polozony w zlobie, karmniku dla zwierzat, poniewaz nie bylo kolyski. Bedac przy narodzinach Jezusa, warto przyjrzec sie dokladnie chronologii, co jak sadze, moze byc wazne, poniewaz ewangelie, dwie ewangelie, które mówia o narodzinach Jezusa, podaja zupelnie inne daty tego wydarzenia. Wedlug ewangelii Mateusza Jezus urodzil sie w czasie panowania króla Heroda - Heroda Wielkiego - który po naradzie z magami zarzadzil rzez niemowlat. Jak wiadomo, Herod zmarl w 4 roku przed Chrystusem (przed nasza era), podczas gdy ewangelia Mateusza podaje, ze Jezus urodzil sie przed jego smiercia. I wlasnie dlatego wiekszosc popularnych wersji Biblii przyjmuje, ze Jezus urodzil sie w 5 roku p.n.e., czyli rok przed smiercia Heroda... i wszystko wydaje sie juz byc w porzadku. Lecz u Lukasza jest zupelnie inaczej. Lukasz nie opowiada nam o królu Herodzie ani niczym podobnym. Twierdzi on, ze Jezus urodzil sie w czasach, gdy Kwiryniusz byl gubernatorem Syrii, dokladnie w roku, w którym cesarz August (Oktawian) zarzadzil spis powszechny. I aby wziac w nim udzial, Józef i Maria udali sie do Betlejem. Znajdujemy tu dwie istotne informacje, o których jest mowa równiez w zydowskich annalach pochodzacych z pierwszego stulecia naszej ery. Kwiryniusz zostal wyznaczony na gubernatora Syrii w 6 roku n.e. (po narodzeniu Chrystusa). Byl to rok, w którym przeprowadzil on na mocy zarzadzenia cesarza Augusta spis ludnosci. Wedlug Lukasza byl to pierwszy i jedyny spis ludnosci wykonany w tym regionie. Tak wiec Jezus musial urodzic sie pomiedzy 4 rokiem p.n.e. a 5 rokiem n.e. Czy to jakis blad? Niekoniecznie, poniewaz na podstawie sposobu, w jaki to zostalo oryginalnie przedstawione, mamy do czynienia z dwoma róznymi urodzinami. Obie ewangelie mówia prawde. Chodzi tu o date fizycznych urodzin Jezusa oraz date jego urodzin spolecznych. W owym czasie obie daty byty okreslane jako pierwsze i drugie narodziny i stosowalo sie je w przypadku ludzi z pewnych grup spolecznych, zwlaszcza dziedziców tronu. Drugie urodziny chlopców byly obchodzone w formie rytualu powtórnego urodzenia. Mial on charakter bardzo fizyczny: owijano chlopców w powijaki i rodzili sie oni na nowo z matczynego lona. W przypadku chlopców rytual ten odbywal sie po ukonczeniu przez nich dwunastego roku zycia. Wiemy zatem, ze w roku 6 n.e. Jezus mial 12 lat, a to oznacza, ze urodzil sie w 7 roku p.n.e., co dokladnie zgadza sie z opisem Mateusza mówiacym, ze urodzil sie on pod koniec panowania króla Heroda. I oto dochodzimy do czegos, co wydaje sie byc kolejna niezgodnoscia, poniewaz Lukasz w dalszej czesci swojej ewangelii mówi, ze kiedy Jezus mial 12 lat, jego rodzice, Maria i Józef, zabrali go na jeden dzien do Jerozolimy. Po jej opuszczeniu udali sie w towarzystwie przyjaciól w calodniowa podróz powrotna do domu, w trakcie której zauwazyli, ze nie ma go z nimi. Wrócili do Jerozolimy i znalezli go w swiatyni dyskutujacego z nauczycielami o sprawach swojego Ojca. Cóz to za rodzice, którzy wedrujac przez caly dzien przez pustynie nie widza, ze w ich grupie nie ma ich dwunastoletniego syna? Rzecz w tym, ze sens tego akapitu gdzies sie zagubil. Miedzy okresleniami “dwunastoletni syn" i “syn w dwunastym roku zycia" byla ogromna róznica. Kiedy syn po ukonczeniu pierwszych dwunastu lat zycia, to znaczy na swoje trzynaste urodziny, byl wprowadzany w czasie ceremonii drugich narodzin do spolecznosci, traktowano go tak, jakby wkraczal w pierwszy rok zycia. Takie sa korzenie wspólczesnego prawa zydowskiego. Kolejna inicjacja miala miejsce w dziewiatym roku, kiedy konczyl 21 lat, co lezy równiez u podstaw wspólczesnego prawa do pewnych przywilejów po osiagnieciu 21 roku zycia. Potem nastepowaly kolejne wtajemniczania. Nastepny wielki sprawdzian mial miejsce w dwunastym roku, to znaczy w wieku 24 lat, a dokladniej w dniu dwudziestych czwartych urodzin. Kiedy Jezus zostal w swiatyni w wieku dwunastu lat, w rzeczywistosci mial juz 24 lata, przeto nic dziwnego, ze rodzice nie spodziewali sie po nim, iz bedzie sie trzymal blisko nich w czasie podrózy przez pustynie! Jego dyskusja z nauczycielami dotyczyla jego kolejnej inicjacji. Musial przedyskutowac te sprawe z duchowym ojcem, ojcem spolecznosci, co tez uczynil. To byly sprawy tego ojca, o których dyskutowal. Wiemy, kim byl ów ojciec. Otóz ojcem duchowym spolecznosci byl w tym czasie essenczyk13 Symeon i jesli cofniemy sie w ewangelii Lukasza o kilka wersetów, zobaczymy, ze to wlasnie o niego chodzilo, o sprawiedliwego i poboznego Symeona, który zalegalizowal Jezusa wobec prawa. Czy mozemy zatem wierzyc ewangeliom? Jak z tego widac, tak, mozemy wierzyc im, ale tylko do pewnego stopnia, to znaczy w sama ich tresc. Nie mozemy jednak ufac ich przeinaczeniom i znieksztalceniom, które wpajali w nas ludzie nie rozumiejacy tego, czego nauczaja. Obecne anglojezyczne ewangelie siegaja czasów tak zwanej Autoryzowanej Biblii opracowanej na zlecenie króla Anglii Jakuba I (z dynastii Stuartów) na poczatku XVII wieku.14 Zostala ona opublikowana i wydana drukiem kilka lat przed odplynieciem pierwszych Pilgrim Fathers15 oraz 165 lat przed ogloszeniem Amerykanskiej Deklaracji Niepodleglosci. Ewangelie wczesnochrzescijanskiego kosciola byly napisane w II i III wieku greka i razem z innymi tekstami zostaly w IV wieku przetlumaczone na lacine jako Biblia. Wszystko to dzialo sie ponad tysiac lat przed pierwszym angielskim przekladem. Tlumaczenie Biblii bylo w owych czasach przedsiewzieciem ryzykownym. Czternastowieczny reformator John Wycliff zostal ogloszony heretykiem za przelozenie jej na jezyk angielski. W rezultacie jego ksiazki spalono. Kolejna ofiara byl William Tyndale, który za przeklad Biblii na angielski zostal na poczatku XVI wieku uduszony w Belgii, po czym jego cialo na wszelki wypadek spalono. Nieco pózniej kolejnego przekladu dokonal jego uczen, Miles Coverdale, który mial wiecej szczescia, bowiem Kosciól byl juz w tym czasie podzielony. Jego wersja zostala przyjeta przez Kosciól Protestancki, co nie przeszkadzalo jednak Rzymowi traktowac go jako heretyka. Chodzilo o to, ze dopóki drukowany tekst pozostawal niejasny (nie byla to zwykla lacina, lecz koszmarna forma laciny koscielnej) i tylko ksieza potrafili go zrozumiec, mogli oni nauczac, czego tylko chcieli. Przelozenie Biblii na inne jezyki sprawialo, ze równiez inni ludzie mogli ja przeczytac i zrozumiawszy zawarte w niej przekazy, zaczac zadawac klopotliwe dla Kosciola pytania, a nawet podwazac jego nauki. Przypisy: 1. Laurence Gardner, Krew z krwi Jezusa - Swiety Graal i tajemnica potomków Jezusa (Bloodline ofthe Holy Grail: The Hidden Lineage ofJesus Revealed), przeklad Pawel Korombel, Wydawnictwo Da Capo, Warszawa, 1998. 2. Chodzi tu o Mary, Królowa Szkotów, katoliczke, wnuczke Henryka VIII, która od roku 1568 byla przez 19 lat nie chcianym wiezniem królowej Elzbiety I i po procesie o zdrade stanu scieta w roku 1586. - Przyp. tlum. 3. Król Anglii w latach 1685-1688, ostatni król z dynastii Stuartów, równiez katolik. - Przyp. tlum. 4. Inaczej Kolumban, swiety, 521-597, irlandzki misjonarz, zalozyciel misji na wyspie lona, schrystianizowal pomocna Szkocje. - Przyp. tlum. 5. Kosciól Celtycki - wczesnochrzescijanski kosciól na Wyspach Brytyjskich zalozony w drugim lub trzecim wieku o charakterze bardzo ascetycznym, zasluzony w nawracaniu Anglo-Saksonów w siódmym wieku, przetrwal w Walii do 11 wieku, a w Szkocji i Irlandii do 12 wieku. - Przyp. tlum. 6. Jak podaje Almerican Hentage Dictionary, “Graal, z angielska Grail, to puchar, naczynie, którego Jezus uzywal w czasie Ostatniej Wieczerzy, który stal sie pózniej celem wielu wypraw poszukiwawczych. Z kolei Encyklopedia Britannica podaje: “Grail, zwany równiez Swietym Graalem, obiekt legendarnych poszukiwan rycerzy czasów króla Artura, nazwa niewatpliwie pochodzaca od naczynia o szerokim wejsciu lub plytkiego, jednakowoz dokladne jej pochodzenie nie Jest znane. Legenda Graala powstala w wyniku inspiracji klasyczne] i celtyckie] mitologii... Pierwszym tekstem przywiazujacym do tego naczynia symbolike chrzescijanska, jako tajemniczego, swietego obiektu podal Chrétien de Troyes w swym nie dokonczonym dwunastowiecznym romansie Perceval, or Le Conte du Graal (Percewal z Walii), w którym wystepuje postac naiwnego prowincjonalnego rycerza Percewala, którego podstawowa zaleta jest niewinnosc..." Natomiast w Slowniku Mitów i Tradycji Kultury Wladyslawa Kopalinskiego czytamy: “Graal to slawny talizman przedstawiany jako kamien, talizman (do którego biblijny Józef z Arymatei mial zebrac krew Chrystusa, splywajaca z grota lancy), bedacy tematem przewodnim licznych legend..." - Przyp. tlum. 7. W jezyku angielskim istnieja dwa odpowiedniki polskiego slowa “swiety": “saint", który jest rzeczownikiem, i “holy", który jest przymiotnikiem. Pierwsze z nich, “saint", oznacza osobe formalnie uznana przez kosciól za swieta, zas w potocznym znaczeniu osobe o niepodwazalnych zaletach i cnotach, podczas gdy drugie, “holy", jest przede wszystkim przymiotnikiem okreslajacym przymioty osób lub rzeczy swietych. - Przyp. tlum. 8. W roku 1945 w Nag Hammadi polozonym miedzy Bahgura i Hiw znaleziono zbiór papirusów skladajacy sie z 13 rekopisów pism gnostycz-nych oraz komentarzy spisanych w III wieku. - Przyp. tlum. 9. Chodzi o tak zwana Ksiege Sprawiedliwego wedlug Biblii Tysiaclecia lub Ksiege Jaszera wedlug innych wydan. W Ksiedze Jozuego jest do niej odwolanie (Jozue 10:13) "I zatrzymalo sie slonce, i stanal ksiezyc, az pomscil sie lud nad wrogami swymi. Czyz nie jest napisane w Ksiedze Sprawiedliwego:..." 10. Przybrana siostra Mojzesza. - Przyp. tlum. 11. Ugarycka bogini, zona najwyzszego boga panteonu Ela (u Hebrajczyków Aszera, u Akadyjczyków Aszratum). Jej pelne imie brzmialo prawdopodobnie “Ta Która Chodzi Po Morzu" - Przyp. tlum. 12. Slowo “stable" ma w jezyku angielskim az trzy znaczenia: stabilny, stajnia, stado koni. - Przyp. tlum. 13. Essenczycy byli ascetyczna sekta zydowska, która istniala w starozytnej Palestynie w okresie od II wieku p.n.e. do konca I wieku n.e. - Przyp. tlum. 14. Pierwszego przekladu Biblii na jezyk angielski dokonal John Wycliffe (1380-1382). 150 lat pózniej kolejnego przekladu podjal sie William Tyndale. Jego dzielo dokonczyl Miles Coverdale. Pierwsza Biblia wydana po angielsku w Anglii byla Biblia Mateusza (1537) stanowiaca zestawienie tekstów Tyndale'a i Coverdale'a autorstwa niejakiego Rogersa piszacego pod pseudonimem Mateusz. Wielka Biblia, opublikowana w roku 1539 i wznowiona w roku 1568 jako Biblia biskupia, byla pierwsza oficjalna Biblia w jezyku angielskim. Kolejna Biblia wydana po angielsku zwana genewska zostala przetlumaczona przez emigrantów i wydana w roku 1560 w Genewie i Londynie. Najslynniejsza data w dziejach angielskich przekladów Biblii jest rok 1611, kiedy to po raz pierwszy ukazala sie Wersja Autoryzowana (Authorized Version), zwana czasem Biblia króla Jakuba. Nad jej poszczególnymi czesciami pracowalo 6 grup tlumaczy. W dalszym etapie prac po dwóch czlonków z kazdej grupy utworzylo komisje redakcyjna. Ten najslynniejszy angielski przeklad stal sie i jest nadal dla Anglików najbardziej autorytatywnym i najulubienszym przekladem, nawet jesli nie zawsze jest nalezycie rozumiany. Nowe odkrycia naukowe wykazaly koniecznosc ponownego zredagowania Authorized Version z 1611 roku. Mialo to miejsce pod koniec XIX wieku - powstala wtedy tzw. Wersja poprawiona (1881-1895). - Przyp. red. 15. Mianem Pilgrim Fathers - najczesciej spotykane polskie tlumaczenie tej nazwy to Ojcowie Zalozyciele - okresla sie grupe pierwszych 102 angielskich osadników zamieszkalych w Ameryce w Nowej Anglii, wsród których znajdowalo sie 35 czlonków Angielskiego Kosciola Separatystycznego (radykalna frakcja purytanów), którzy jeszcze przed odplynieciem do Nowego Swiata zbiegli do Holandii uciekajac przed przesladowaniami religijnymi w swoim kraju. Statek, na którym plyneli, nosil nazwe MayfIower. - Przyp. tlum. 16. Jakobitami nazywano po roku 1688 zwolenników Jakuba II i pretendentów do tronu Anglii z dynastii Stuartów.
CZESC DRUGA
Pierwsza mozliwa do zaakceptowania anglojezyczna Biblia zostala opracowana na zlecenie króla Szkotów Jakuba VI (Stuarta 1) i zarazem króla Anglii Jakuba I 2 dopiero w poczatku siedemnastego wieku. Byla to tak zwana Autoryzowana Wersja, na której bazowala wiekszosc kolejnych anglojezycznych Biblii. Ale nawet ta wersja nie byla bezposrednim tlumaczeniem oryginalu. Wiekszosc jej tekstu to tlumaczenie z greki, a czesc z laciny, co wiecej, niektóre jej fragmenty pochodzily z innych, wczesniejszych, nielegalnych przekladów. W opracowaniu Nowego Testamentu tlumacze króla Jakuba I usilowali pogodzic protestantów z katolikami. Byl to jedyny sposób stworzenia ogólnie akceptowalnego tekstu, lecz ich wysilki nie byly w pelni udane. Katolicy uwazali, ze tlumacze wzieli strone protestantów i starali sie przeciwstawiac królowi Jakubowi na forum parlamentu, zas protestanci twierdzili, ze tlumacze byli w zmowie z katolikami. Nawiasem mówiac Biblia ta przetrwala, zas j ej tlumacze usilowali osiagnac cos, co nazwa sie “polityczna poprawnoscia". Dzis wiemy, co to znaczy, i jak widac, funkcjonowalo to równiez w tamtych czasach. W calym teksde mozna znalezc liczne przyklady zastosowania tej zasady -jednym z nich moze byc przeklad tekstu mówiacego o grupie ludzi zwanych “niebianskimi zolnierzami". To okreslenie im sie nie podobalo i zamienili je na “niebianska armie". Ale zjawil sie ktos jeszcze i stwierdzil: “Nie, to nie tak, to sugeruje, ze tu chodzi o uzbrojona jednostke, a to nie jest politycznie w porzadku". Przeto wykreslono to sformulowanie i zastosowano od dawna nie uzywane w jezyku angielskim slowo “host" (“heavenly host"3). Nikt nie wie co to takiego “niebianskie zastepy". To niezwykle jak wiele niezrozumialych, starych, nie uzywanych slów wprowadzono z powrotem do obiegu, aby zapewnic Biblii króla Jakuba polityczna poprawnosc, tyle ze nikt tych slów nie rozumial. W tym samym czasie William Szekspir uprawial ten sam proceder w swoich sztukach. Jesli zajrzymy do odpowiednich ksiazek, tych, które napisano przed królem Jakubem i Szekspirem, a potem do tych, które ukazaly sie po Jakubie i Szekspirze, bez trudu mozna sie zorientowac, ze zasób slów jezyka angielskiego zwiekszyl sie o ponad 50 procent w wyniku przyjecia slów wymyslonych badz wydobytych z zapomnienia. Problem polegal na tym, ze nikt, lacznie z twórcami slowników, nie wiedzial, co wiekszosc z nich znaczy. Trzeba je bylo jakos zdefiniowac i “niebianskie zastepy" okreslono jako “niebianskie mnóstwo ludzi"! Tak wiec, aczkolwiek dostojnie poetycki, jezyk Autoryzowanej Biblii Angielskiej jest zupelnie niepodobny do zadnego z jezyków, jakimi kiedykolwiek mówiono w Anglii lub gdzie indziej. Nie ma on zadnego zwiazku z greka lub lacina, z których jej tekst byl tlumaczony. Z pewnoscia nie byl to jezyk, którym poslugiwal sie Bóg, jak oswiadczyli mi sami ksieza, lecz to wlasnie z tej kanonicznej interpretacji wywodza sie wszystkie pozostale anglojezyczne Biblie w calej róznorodnosci ich form. Mimo wszystkich jej bledów, przepieknej stylistyki wersetów i wszystkich nowych stów, wersja ta wciaz jest najblizsza oryginalnym greckim rekopisom sposród wszystkich anglojezycznych wersji Biblii. Wszystkie inne tlumaczenia, Wersja Standardowa, Nowa Wersja, wersje Poprawione, Nowoczesna Wersja Angielska sa mocno przeklamane i nie stanowia materialu odpowiedniego do studiów, poniewaz stworzono je w konkretnych celach. Oto jeden z najbardziej wyrazistych przykladów w tej materii. Zajrzyjmy do Biblii wydawanej obecnie w Papui i Nowej Gwinei, gdzie zyja plemiona, które nie zetknely sie nigdy w codziennym zyciu z innym zwierzeciem niz swinia. W obecnym wydaniu ich Biblii wszystkie zwierzeta wystepujace w normalnej Biblii, bez wzgledu na to, czy byl to wól, lew, osiol, owca, czy jeszcze inne zwierze, sa swinia! Nawet Jezus tradycyjnie okreslany jako “Baranek Bozy" w ich Biblii nazwany jest “Swinia Boza"! Tak wiec, aby móc pokladac wiare w tresci zawarte w ewangeliach, musimy wrócic do oryginalnych greckich rekopisów wraz z wystepujacymi w nich wtretami w postaci slów i wyrazen hebrajskich i aramejskich. Kiedy to zrobimy, odkryjemy, ze juz w rodowodzie Jezusa duza czesc istotnych danych zostala zle zinterpretowana, blednie zrozumiana, blednie przetlumaczona lub po prostu pominieta. Czasami przyczyna tego byl brak odpowiednich slów w jezykach, na które je tlumaczono. Wszystkich nas uczono, ze ojciec Jezusa, Józef, byl stolarzem. “Czemu nie? Przeciez tak mówia ewangelie". Rzecz w tym, ze w oryginalnych ewangeliach nie ma o tym mowy. Najlepsze tlumaczenie podaje, ze Józef byl “Mistrzem Rzemiosla" lub “Mistrzem Sztuk". Slowo “stolarz" bylo uproszczonym wyobrazeniem tlumacza na temat znaczenia slowa “craftsman" (rzemieslnik, mistrz w zawodzie). Kazdy, kto zetknal sie z wspólczesna masoneria, z miejsca rozpozna znaczenie slowa “the Craft" (sztuka). Nie ma ono nic wspólnego ze stolarka. Tekst po prostu informowal, ze Józef byl mistrzem, czlowiekiem wyksztalconym. Inny przyklad dotyczy konceptu Niepokalanego Poczecia. Nasze anglojezyczne ewangelie mówia nam, ze matka Jezusa Maria byla dziewica.4 Powtarzaja to nieustannie. Zastanówmy sie wiec nad znaczeniem slowa “dziewica". Rozumiemy, ze jest to kobieta, która nie odbyla jeszcze stosunku seksualnego z mezczyzna. Ustep dotyczacy tej sprawy nie byl tlumaczony z greki, lecz z laciny. Tlumaczenie bylo latwe, poniewaz w lacinie okreslano ja slowem “virgo", czyli Maria byla “virgo". Ale to wcale nie znaczylo wtedy tego, co dzis kryje sie pod slowem “dziewica". “Virgo" w znaczeniu lacinskim to po prostu “mloda kobieta". Aby znaczenie bylo identyczne z tym, jakie sie temu slowu przypisuje dzis, jej lacinskie okreslenie musialoby brzmiec “virgo intacta", co tlumaczy sie jako “nietknieta mloda kobieta". Przyjrzyjmy sie raz jeszcze tekstowi lacinskiemu, aby zobaczyc, dlaczego nazwano ja “virgo" - mloda kobieta. Byc moze chodzilo o cos, co bylo prawda, a co my wypaczylismy pózniej. Otóz okazuje sie, ze slowem, które przetlumaczono na “virgo", bylo starohebrajskie “almah", które znaczylo wlasnie “mloda kobieta". Nie mialo ono zadnego seksualnego podtekstu. Gdyby Maria byla fizycznie rzeczywiscie “virgo intacta", w oryginale uzyto by wówczas hebrajskiego slowa “bethula", a nie “almah". Czy to znaczy, ze zostalismy wprowadzeni w blad przez ewangelie? Otóz nie, zostalismy wprowadzeni w blad przez angielskie tlumaczenie ewangelii. Zostalismy równiez wprowadzeni w blad przez koscielny establishment, który zrobil wszystko, co bylo w jego mocy, aby pozbawic kobiety wystepujace w ewangelii wszelkich normalnych cech ich plci. Najwazniejsze kobiety Nowego Testamentu sa dziewicami, ladacznicami5 badz wdowami, nigdy zas przyjaciólkami, zonami lub matkami, a juz z pewnoscia nie osobami duchownymi lub swietymi siostrami (siostrami w Chrystusie). Poza tym ewangelie mówia nam, i to kilkakrotnie, ze rodowód Jezusa wywodzi sie od króla Dawida poprzez jego ojca Józefa. Nawet swiety Pawel mówi o tym w swoim Liscie do Hebrajczyków. Mimo to naucza sie nas, ze ojciec Jezusa byl czlowiekiem prostym, stolarzem, zas jego matka byla dziewica, z których to okreslen zadne nie znajduje potwierdzenia w tekscie oryginalnym. Wynika z tego, ze aby wydobyc z ewangelii to co najlepsze, nalezy przeczytac je w tym jezyku, w jakim zostaly napisane, a nie interpretowac ich tresci z punktu widzenia wspólczesnych jezyków. Nie wiadomo, kiedy dokladnie napisano pierwsze cztery ewangelie. Wiemy jedynie, ze po raz pierwszy opublikowano je w róznych etapach w drugiej polowie pierwszego wieku naszej ery. Wszystkie zgodnie twierdza, ze Jezus byl Nazarenczykiem (a nie Nazaretanczykiem). Potwierdzaja to równiez roczniki rzymskie, poza tym kroniki zydowskie z pierwszego wieku naszej ery oraz Dzieje Apostolskie stwierdzaja, ze brat Jezusa, Jakub, i swiety Pawel byli przywódcami sekty nazarenczyków. Okreslenie “nazarenski" jest bardzo istotne w historii Swietego Graala, poniewaz naroslo wokól niego nieporozumienie, w wyniku którego zapanowalo przekonanie, ze Jezus pochodzi z Nazaretu. Przez ostatnie 400 lat anglojezyczne ewangelie powtarzaja ten blad mylnie tlumaczac “Jezus nazarenczyk" na “Jezus Nazaretanczyk". Nie ma zadnego zwiazku miedzy Nazaretem i nazarenczykami. W rzeczy samej osiedle o nazwie Nazaret zostalo zalozone w latach szescdziesiatych pierwszego wieku n.e., czyli okolo 30 lat po ukrzyzowaniu Jezusa, co oznacza, ze nikt, zwlaszcza w pierwszych latach jego zycia, nie mógl stamtad pochodzic, bo po prostu Nazaretu jeszcze nie bylo! Nazarenczycy byli liberalna zydowska sekta sprzeciwiajaca sie zasadom ostrego hebrajskiego obrzadku saduceuszy i faryzeuszy. Kultura i jezyk nazarenczyków pozostawaly pod silnymi wplywami filozofów starozytnej Grecji, poza tym ich sekta glosila równosc mezczyzn i kobiet. Dokumenty pochodzace z tamtych czasów nie odnosza sie do Nazaretu, lecz do spolecznosci nazarenczyków. W spolecznosci tej byli zarówno duchowni meskiego, jak i zenskiego rodzaju i róznila sie ona znacznie od zdominowanej przez mezczyzn spolecznosci zydowskiej i tego, czego wymagal w pózniejszym czasie zdominowany przez mezczyzn Kosciól Rzymskokatolicki. Nalezy pamietac, ze Jezus nie byl chrzescijaninem - byl nazarenczykiem, pozostajacym pod zachodnimi wplywami Zydem. Ruch chrzescijanski zostal zalozony przez kogos innego na podstawie jego (Jezusa) misji. Slowo “chrzescijanin" zostalo po raz pierwszy zapisane i uzyte w roku 44 n.e. w Antiochii w Syrii. W swiecie arabskim slowem, którego uzywa sie dzisiaj, tak jak i w tamtych czasach, na okreslanie Jezusa i jego wyznawców, jest Nazara. Potwierdzaja to zapisy Koranu: Jezus jest Nazara; jego wyznawcy sa Nazara. Slowo to oznacza “podtrzymujacy" lub “straznicy". Jego pelne brzmienie to “Nazrie ha-Brit" i oznacza ono “podtrzymujacy przymierze". Przy okazji mamy tu brytyjski aspekt, poniewaz slowo Brit jest zródloslowem nazwy Brytania, zas slowa Brit-ain znacza “kraj przymierza" lub “kraj ugody". W czasach Jezusa nazarenczycy mieszkali w Galilei oraz w tajemniczym miejscu okreslanym w Biblii jako “Puszcza"6. W rzeczywistosci Puszcza byla dokladnie okreslonym miejscem. Byly to przede wszystkim ziemie wokól Qumran ciagnace sie az do Mird i innych miejsc. To wlasnie tam zostaly stworzone, a nastepnie odkryte w roku 1948 tak zwane Zwoje znad Martwego Morza7. Jakis czas po ukrzyzowaniu Piotr i jego przyjaciel Pawel wyruszyli do Antiochii, a nastepnie do Rzymu, gdzie zalozyli ruch, który stal sie chrzescijanstwem. Z kolei w innych annalach zapisano, ze Jezus, jego brat Jakub i wiekszosc pozostalych apostolów kontynuowali dzialalnosc ruchu nazarenskiego i przeniesli sie do Europy. Ruch ten stal sie Kosciolem Celtyckim. Zgodnie z udokumentowanymi zapisami Kosciola Celtyckiego w roku 37 n.e., czyli cztery lata po ukrzyzowaniu, ruch nazarenski przeksztalcil sie formalnie w Kosciól Jezusowy. Kosciól Rzymskokatolicki zostal stworzony 300 lat pózniej, po 3 wiekach od stracenia Piotra i Pawla. Kosciól Celtycki, którego korzenie tkwily w ruchu nazarenskim, stal przez wiele stuleci w opozycji do Kosciola Rz...
wiktorow5