04.10.2007
Prawo Karne procesowe – zbiór norm które regulują proces karny.
Proces karny – zespół prawnie uregulowanych czynności, których celem jest :
1.wykrycie przestępstwa
2. wykrycie sprawcy przestępstwa
3. osądzenie sprawcy przestępstwa
4. wykonanie kary albo środka zabezpieczającego jeżeli został orzeczony.
Sprawca – pojecie materialno prawne.
W procesie karnym nie zawsze dochodzi do osądzenia i wymierzenia kary np. Wykrywa się sprawcę lecz jest on psychiczne chory więc nie można przypisać mu winy,można wobec takiej osoby zastosować środki zabezpieczające w postaci umieszczenia sprawcy w ośrodku psychiatrycznym lub zakładzie zamkniętym.
Procedura to nie to samo co prawo procesowe
Procedura – szersze pojęcie, obejmuje pojęcia prawa i obyczaje.
Prawo procesowe – to tylko normy prawne.
Cel procesu karnego – wyobrażony rezultat do którego wedle naszych przewidywań zmierza przebieg procesu, realizacja norm prawa karnego, wykonanie nakazów.
Celem właściwym – jest cel zamierzony wolą ludzka.
Realizacja prawa karnego materialnego w procesie wymaga w szczególności:
1. Ustalenie faktu popełnienia przestępstwa oraz stopień jego społecznej szkodliwości(czy dane zachowanie wyczerpuje znamiona przestępstwa),,
2. ustalenie osób, które wzięły udział w popełnieniu czynu i stopień ich winy i innych okoliczności które miały wpływ na ich rozmiar winy (kto popełnia przestępstwo i w jakim stopniu)
3. skonkretyzowanie normy prawnej zawartej w KK pod którą możemy podciągnąć stan faktyczny to tzw. Kwalifikacja Karna Czynu
4. Realizacja normy konkretnej co następuje w postępowaniu przed sądem i w postępowaniu wykonawczym.
Proces karny nie jest tym samym co proces karny wobec Kowalskiego.
odnosi się do ogółu odnosi sie do konkretnej
osoby (Kowalski)
w odniesieniu do typowego
ujęcia całościowego procesu
karnego Proces konkretny -
toczy sie wobec konkretnej osoby
za konkretne przewinienie wyczerpujące
znamiona przestępstwa.
11.10.1007
Prawo karne procesowe – zbiór norm regulujących proces karny.
Podejrzany – w postępowaniu przygotowawczym
Oskarżony – w znaczeniu jurydycznym
Osoba podejrzana --- podejrzany --- oskarżony --- skazany
proces in rem – w sprawie
proces in personam – przeciw konkretnej osobie
Podejrzany i oskarżony mają takie same prawa i obowiązki.
Osoba podejrzana – osobę taką podejrzewa sie o przestępstwo lecz nie przedstawia sie jej zarzutów; można taką osobę zatrzymać lecz nie oskarżyć.
Wyrok skazujący – stwierdzenie winy zarzuconego czynu i ustalenie kary.
Ogłoszenie wyroku – wobec oskarżonego lecz można zaskarżyć wyrok jeżeli nie zostanie zaskarżony, wówczas wyrok staje sie prawomocny i skazujący; jeżeli dojdzie do zaskarżenia wyroku wówczas uchyla sie wyrok i ponownie się go przedstawia postępowaniu przygotowawczemu.
Uprawomocnienie wyroku - wtedy gdy nie ma środka odwoławczego czyli apelacji.
Jeżeli sąd wydaje wyrok – wydanie wyroku jest zespołem czynności procesowych (narada, sentencja, promulgacja, podpisanie wyroku).
Promulgacja wyroku – ogłoszenie wyroku, na które składa sie zespół czynności, sędzia odczytuje sentencje wyroku i ustnie uzasadnia wyrok,poucza strony o możliwości zaskarżenia wyroku.
Zaskarżenie wyroku – do 7 dni od ogłoszenia wyroku wnosi sie wniosek o pisemne uzasadnienie wyroku.
Sąd ma praktycznie 7 dni (w praktyce różnie to bywa), na uzasadnienie wyroku.
Uzasadnienie wyroku można również zaskarżyć.
Po odrzeczeniu uzasadnienia wyroku mamy prawo w przeciągu 14 dni wnieść apelacje.
Zabezpieczenie terminu (po przez):
- datę stapla pocztowego, który jest na wniosku
- można również zanieść pismo procesowe do Dziennika Podawczego.
Kiedy wyrok jest prawomocny podlega wykonaniu.
Skazanym - jest sie do momentu zatracenia skazania.
Funkcje PKP:
1. prakseologiczna
2. gwarancyjna
3. porządkująca
Funkcja gwarancyjna – czyli celowościowa, w ciągu długiego okresu czasu stanowienia procedury karnej wykształciły się pewne odruchy - doświadczenia, które...............................................................................................................................................................
Normy celowościowe – wyróżnia się je z pośród innych norm prawnych, wskazują najlepszą drogę do osiągnięcia zamierzonego celu w procesie; żeby go osiągnąć uczestnik procesu musi wykazać aktywność, ciążą na nim ciężary procesowe, podjąć działanie względem samego siebie.
Ciężar dowodowy to nie to samo co obowiązek procesowy.
Obowiązki procesowe – wynikają z przepisów prawnych, nie wykonanie obowiązku procesowego wiążę się z tym że organ procesowy ma prawo nałożyć karę na uczestnika procesu, który nie wykonał obowiązku.
Strona procesowa – pokrzywdzony może złożyć oświadczenie ze chce być oskarżycielem posiłkowym u boku oskarżyciela publicznego lub zamiast niego. (art.54 KPK) termin złożenia oskarżenia (art.54KPK)
Funkcja gwarancyjna – art.8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka realizuje zasady informacji procesowej. Każdy uczestnik procesu ma zagwarantowane prawa i jest obciążony pewnymi obowiązkami. Art. 16 KPK należy pouczać o obowiązkach. Zagwarantowanie ochrony podstawowych wartości, realizacja obowiązku pouczenia o obowiązkach, przewiduje stosowanie przepisów prawa w celu poszanowania godności np. Wyłączenie jawności sprawy.
Funkcja porządkująca – ustawodawca wprowadził porządek procedowania
Policja sesyjna – ogół uprawnień, które leżą w rekach sędziego prowadzącego sprawę np. kary pomadkowe, pozbawia dalszego udziału w procesie.
18.10.2007
Przedmiot procesu karnego:
- problem odpowiedzialności karnej i cywilnej (tylko czasem) za zarzucone oskarżonemu przestępstwo,
- powinność poniesienia odpowiedzialność.
Odpowiedzialność karna i cywilna = odpowiedzialność prawna.
Odpowiedzialność prawna (podział):
1. faktyczna,
2. normatywna.
ad.1. Odpowiedzialność prawna faktyczna.
Czyn zarzucony oskarżonemu, w razie potwierdzenia czynu dowodem podczas procesu zostaje przypisany oskarżonemu.
Elementy sentencji:
1. opis czynu zarzuconego,
2. opis czynu przypisanego.
Czyn zarzucony oskarżonemu winien być zgodny z czynem przypisanym oskarżonemu – tożsamość czynów.
Wyłączenie tożsamości czynów:
1. zmiana osoby sprawcy – Nowak został oskarżony o dane przestępstwo, w toku postępowania okazuje sie że przestępstwa sie tego nie dopuścił Nowak tylko Kowalski. Nowak powinien być uniewinniony wyrokiem, a gdy Nowak został oczyszczony z zarzutów w toku postępowania przygotowawczego wówczas należy posterowanie umorzyć z powodu braku winy, Nowak może wnieś o wydanie wyroku uniewinniającego.
2. zmiana dobra prawnego/ochrony – np. zarzuca się zabójstwo (art.148KK) a w toku postępowania okazuje sie że oskarżony nie dopuścił sie przestępstwa z art. 148 KK tylko okradł zwłoki, nie jest skazany w tym postępowaniu za kradzież zwłok – należy wszcząć nowe postępowanie od początku,
3. zamiana osoby pokrzywdzonej – równocześnie nastąpiła jedna różnica np. miejsca czynu, czasu czynu, przedmiotu ochrony lub przedmiotu wykonawczego,
4. trzy różnice: pokrzywdzony jest ten sam ale są trzy różnice, inny czas, miejsce i przedmiot wykonawczy.
Reguła pomocniczości - /Cieślak/ „Identyczność czynu jest wyłączona wówczas jeżeli w porównywanych jego określeniach zachodzą różnice tak istotne że wedle rozsądnej, życiowej oceny nie można ich uznać za określenie tego samego zdarzenia (reguły logiki) – podstawowa, faktyczna odpowiedzialność”.
ad.2 Odpowiedzialność prawna normatywna.
Podstawą normatywną jest kwalifikacja prawna czynu zarzuconego oskarżonemu w stosunku do podstawy normatywnej obowiązuje następująca zasada: może nastąpić zmienna kwalifikacja czynu w toku procesu np. art. 148§ 1 tzw. Zmiana następcza.
Błędna klasyfikacja – czyn został błędnie zakwalifikowany.
Zmiana kwalifikacji czyny – może nastąpić w postępowaniu sądowym. Art. 399. KPK § 1. Jeżeli w toku rozprawy okaże się, że nie wychodząc poza granice oskarżenia można czyn zakwalifikować według innego przepisu prawnego, sąd uprzedza o tym obecne na rozprawie strony.
§ 2. Na wniosek oskarżonego można przerwać rozprawę w celu umożliwienia mu przygotowania się do obrony.
Zmiana kwalifikacji prawnej na wykroczenie - Art. 400. KPK Jeżeli po rozpoczęciu przewodu sądowego ujawni się, że czyn oskarżonego stanowi wykroczenie, sąd, nie przekazując sprawy właściwemu sądowi, rozpoznaje ją w tym samym składzie, stosując w dalszym jej toku przepisy Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia.
Możliwość połączenia prawa karnego i cywilnego – prawnie dopuszczalna,
tzw.proces zasadniczy tzw.akcja cywilna w
(rozpartruje sie procesie karnym
kwestie karne) Postepowanie
adhezyjne.
Postępowanie adhezyjne – postępowanie toczy sie w granicach prawa karnego (pr.do roszceń majątkowych) uruchamiany jest na stkutek powództwa cywilnego, wynika z popełnionego pezstepstwa. Art. 62KPK Pokrzywdzony może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej wytoczyć przeciw oskarżonemu powództwo cywilne w celu dochodzenia w postępowaniu karnym roszczeń majątkowych wynikających bezpośrednio z popełnienia przestępstwa.
Orzekanie o powództwie adhezyjnym - Art. 415. § 1. W razie skazania oskarżonego albo warunkowego umorzenia postępowania, sąd uwzględnia albo oddala powództwo cywilne w całości lub w części.
§ 2. W razie innego rozstrzygnięcia sąd pozostawia powództwo cywilne bez rozpoznania.
§ 3. Sąd orzeka o pozostawieniu powództwa cywilnego bez rozpoznania, również jeżeli materiał dowodowy ujawniony w toku rozprawy nie wystarcza do rozstrzygnięcia powództwa cywilnego, a uzupełnienie tego materiału spowodowałoby znaczną przewlekłość postępowania.
§ 4. Jeżeli zasądzone odszkodowanie nie pokrywa całej szkody lub nie stanowi pełnego zadośćuczynienia za krzywdę, pokrzywdzony może dochodzić dodatkowych roszczeń w postępowaniu cywilnym.
§ 5. W razie skazania albo warunkowego umorzenia postępowania sąd może zasądzić odszkodowanie na rzecz pokrzywdzonego także z urzędu, chyba że ustawa stanowi inaczej.
§ 6. W razie skazania oskarżonego lub warunkowego umorzenia postępowania, w wypadkach wskazanych w ustawie sąd orzeka nawiązkę lub obowiązek naprawienia szkody.
Postępowanie przed sądami I instancji:
1. Oddanie przez sąd pod sąd- istnieją podstawy do wniesienia oskarżenia do sądu. Jest to faza przygotowawcza realizowana przed ogłoszeniem aktu oskarżenia. Ustala sie:
a). skład sądu
b). miejsce rozprawy
c). osoby które były wezwane – sprawdzenie stawiennictwa (czy wszyscy wezwani wstawili sie na rozprawę – sprawa spada z wokandy gdy nie wstawił sie świadek lub oskarżony bez którego nie można rozpocząć sprawy).2. Część wstępna rozprawy-a). zbadanie obecności osób wezwanych b). oświadczenie oskarżonego3.Przewód sądowy4. Wyrokowanie
Etapy:
1. Wniesienie aktu oskarżenia
2. Badanie warunków formalnych aktu oskarżenia; posiedzenie przed rozprawą
3. Wywołanie sprawcy (protokolant wywołuje Nowaka na podstawie zarzuconego mu czynu).
...
xavi.hernandez