PZ - Zachwyt Kontrolowany.pdf - Umundurrowanie - ChomikASFu

WOJSKO EGZAMIN „PZ”

Właściwie przygotowany mundur po-

winien zapewniać komfort działania

w warunkach bojowych żołnierzom róż-

nych specjalności, musi być też dopaso-

wany do kamizelki ochronnej oraz opo-

rządzeniowej lub modułowej kamizelki

taktycznej.

Na przełomie kwietnia i maja w Do-

wództwie Wojsk Lądowych oraz w Szta-

bie Generalnym Wojska Polskiego poka-

zano projekty nowych mundurów. Dzię-

ki uprzejmości oficerów Inspektoratu

Wsparcia Sił Zbrojnych redakcja ,,Polski

Zbrojnej” poddała testowi nowy mundur

Zachwyt

na etapie produkcji, dzięki czemu nie

zmienia koloru w praniu. Mundur zapew-

nia też dobrą wentylację. Natomiast ka-

muflaż pozostawia trochę do życzenia,

gdyż światowym standardem jest dziś ma-

skowanie cyfrowe (digital, piksel), wpły-

wające znacząco na poziom bezpieczeń-

stwa walczącego żołnierza.

Kontrowersyjny jest pomysł stosowania

surowca o różnych właściwościach. Pla-

nowane jest stworzenie trzech wersji mun-

duru: letniej, zimowej i niepalnej. Rozsąd-

niejsze byłoby chyba rozwiązanie uniwer-

salne, całoroczne, o dużej odporności na

dokuczliwym wiatrem i piaskiem oraz

chronić ją przed otarciami powstającymi

od pasa nośnego broni lub kamizelki ba-

listycznej.

Bluza nie ma naramienników, ponieważ

spod kamizelki szarże nie byłyby widocz-

ne. Oznaki stopnia i nazwiska naszyte są

powyżej kieszeni piersiowych, więc stop-

nia i tak nie widać, ponieważ jest schowa-

ny pod szelką kamizelki. Wydaje się, że

lepszym rozwiązaniem byłoby umiesz-

czenie oznaki stopnia wojskowego na

środku, z przodu bluzy. Bluza ma cztery

skośnie wszyte kieszenie (dwie na pier-

kontr olow any

TOMASZ SZULEJKO

Zapowiadał się radykalny przełom w myśleniu o mundurze

współczesnego pola walki. Skończyło się na kilku usprawnieniach

oraz ciekawych, lecz niedopracowanych rozwiązaniach.

Zapowiadał się radykalny przełom w myśleniu o mundurze

współczesnego pola walki. Skończyło się na kilku usprawnieniach

oraz ciekawych, lecz niedopracowanych rozwiązaniach.

polowy wz. 2008. Egzemplarz testowy

wykonała firma KAMA z Ostrowii

Mazowieckiej.

Jeżeli chodzi o estetykę, to mundur nie

wywołuje zachwytu. Jest ,,workowaty”

i nie ma odpowiedniej liczby kieszeni. Po-

nadto, ponieważ założono, że będzie uży-

wany podczas walki, przyjęte w nim roz-

wiązania raczej nie sprawdzą się w wa-

runkach garnizonowych. Warto natomiast

zwrócić uwagę na rozmiar ubioru. Po wie-

lu latach przypadkowego wszywania me-

tek z numeracją doczekaliśmy się staran-

nie opisanych danych dotyczących wzro-

stu, obwodu klatki piersiowej i obwodu

pasa. Nominalne wartości zaczynają od-

zwierciedlać rzeczywistość. Żeby jednak

nie było zbyt pięknie – testowane spodnie

były o 3 cm za długie.

Materiał

Mundur polowy wz. 2008 w wersji let-

niej uszyty został z tkaniny stanowiącej

mieszankę bawełny i poliestru w propor-

cjach 50:50. Jest mocny, trudny do roz-

darcia, odporny na ścieranie i zapewnia

skuteczne maskowanie przy obserwacji

prowadzonej w podczerwieni. Materiał

charakteryzuje się splotem typu rip-stop.

Istotne jest też to, że tkaninę barwiono już

ogień. Żołnierze często używają dziś

odzieży termoaktywnej, która zapewnia

komfort termiczny. Przygotowanie wersji

letniej jest więc w zasadzie uzasadnione

tylko w przypadku misji zagranicznych,

podczas których żołnierz jest narażony na

bardzo wysokie temperatury.

Bluza polowa

Kurtka munduru jest obszerna, pozwa-

la więc na swobodne wykonywanie wszel-

kich ruchów. Bardzo dobrym rozwiąza-

niem są wszyte z tyłu bluzy, na wysoko-

ści mocowania rękawów, zaszewki, które

przypominają skrzela, dzięki czemu ru-

chy ramion nie są skrępowane. Jest to bar-

dzo ważne, szczególnie kiedy nosi się

ciężką kamizelkę kuloodporną. Bluza za-

pinana jest na guziki, a zapięcia kryje li-

stwa. W pasie zastosowano niepotrzebny

ściągacz tasiemkowy. Mankiety rękawów

zakończone są zdecydowanie za długą

patką z rzepem, który jest za mały. Pod

tym względem można by skorzystać z do-

świadczeń Amerykanów, którzy wrócili

do rozwiązania z guzikiem i trzema

dziurkami.

Znakomitym pomysłem jest kołnierz

w formie stójki, którą można spiąć patką

z rzepem. Pozwala to osłonić szyję przed

siach i dwie na rękawkach), któ-

re nie mają ozdobnych kontrafałd,

dzięki czemu wygodnie się z nich

korzysta. Kieszenie mieszkowe zapina-

ne są patkami z rzepami i jest to zde-

cydowanie najsłabszy punkt całego

munduru. Rzepy są za małe, przez co

nie można precyzyjnie zapiąć kiesze-

ni. Trzeba zastanowić się nad powrotem

do dwóch guzików, ponieważ mokre lub

brudne rzepy tracą swoje właściwości.

Co prawda przeciwnicy guzików

twierdzą, że są problemy z ich zapię-

ciem, szczególnie jeżeli ma się ręka-

wice na dłoniach – ale można by

ten problem rozwiązać, stosując

guziki typu brytyjskiego lub ho-

lenderskiego, które są mocowane

na tasiemkach. Pomyślano nato-

miast o wszyciu za kieszeniami mo-

cowania do przenoszenia świateł che-

micznych. Przydałoby się jeszcze roz-

wiązanie umożliwiające identyfika-

cję: swój–obcy.

Na rękawach umieszczono łaty. To

płaskie, zapinane na rzepy kiesze-

nie, pozwalające wsunąć piankowe

wkłady ochronne. Dzięki odpo-

wiednio wyprofilowanym wkła-

dom żołnierzowi będzie wygod-

24 Polska Zbrojna

nr 29/2008

PO SŁUŻBIE || HISTORIA

Tworzenie nowego

munduru pola walki

będzie wymagało

jeszcze sporo pracy,

ale najważniejsze,

że projektanci, pro-

ducenci i decydenci

zaczęli słuchać

żołnierzy.

Plusy:



dobrze wyprofilowane nogawki spodni

w części kolanowej

mankiety rękawów dobrze kryjące przedramię

kołnierz typu ,,stójka”

brak naramienników

ergonomiczny krój pasujący do oporządzenia

uchwyty światła chemicznego

skośnie wszyte, funkcjonalne kieszenie

wysokiej jakości tkanina

szerokie szlufki z przelotkami



Minusy:



plastikowe wkładki ochronne

źle wszyte oznaki stopnia wojskowego i przynależności

państwowej

archaiczne rzepy, oznaki stopnia, szelki, gumy i guziki

słabe, niespełniające swoich funkcji i zbyt liczne w sto-

sunku do guzików rzepy

brak paska

zbyt mało kieszeni – tych, które są, nie przemyślano

najlepiej: brak im wewnętrznych kieszonek sekcyjnych

brak powszechnych rozwiązań ognioodpornych

kamuflaż starego typu



nr 29/2008

Polska Zbrojna 25

ZAPIS || FORUM || NA CELOWNIKU || WOJSKO || PORADY || PO SŁUŻBIE

WOJSKO EGZAMIN „PZ”

Więcej

pomysłowości

z uporem stosują rozwiąza-

nia i materiały, których walory

użytkowe zostały już dawno

zakwestionowane (szelki, gu-

my, oznaki stopni wojskowych,

ściągacze). Chęć wykorzysta-

nia zgromadzonych w magazy-

nach zapasów ogranicza krea-

tywne myślenie o stworzeniu

nowego munduru pola walki.

Kieszenie mieszkowe zapinane są patkami z rzepami i jest to zdecydowanie najsłabszy punkt całego munduru.

Dzięki zaszewkom, które przypominają

skrzela, ruchy ramion nie są skrępowane.

Źle prezentują się flagi na patkach kieszeni rękawów. Są rozmieszczone nienaturalnie, pod skosem.

Bardzo łatwo się brudzą. Otwierając szybko kieszeń, można zerwać przypinaną na rzep flagę.

niej czołgać się oraz leżeć na twardym lub

wilgotnym gruncie. Poza tym wkłady po-

winny go chronić przed urazami. Są jed-

nak zbyt krótkie i kończą się już na łokciu.

W warunkach bojowych żołnierze używa-

ją specjalistycznych ochraniaczy stawu łok-

ciowego, więc zastosowanie piankowych

wkładek jest dyskusyjne. Poza tym mun-

dur nie jest uszyty z tkaniny niepalnej i to-

pienie się plastiku pod wpływem wysokich

temperatur może spowodować bardzo cięż-

kie obrażenia.

Dobrym rozwiązaniem są otwory wen-

tylacyjne pod pachami oraz małe otworki

odpływowe w kieszeniach, pozwalające

odprowadzać wodę, która może dostać się

do mieszka kieszeni. W kieszeniach bra-

kuje natomiast tasiemek, co utrudnia mo-

cowanie w nich drobnych przedmiotów.

Spodnie polowe

W spodniach wyraźną zmianą jest pro-

sty krój nogawek. Powinny być one wy-

kładane na zewnątrz butów, co pozwala

wygodnie zginać nogi podczas działania

w warunkach bojowych. Estetycznie pre-

zentujące się nogawki spodni wpuszczo-

nych w cholewki butów sprawiały pod tym

względem zdecydowanie zbyt wiele prob-

lemów. Obecny krój pozwala ściągnąć ta-

siemkę na bucie. Warto byłoby jednak

sprawdzić również wariant z gumką ścią-

gającą zamiast tasiemki. Amerykanie za-

wijają nogawkę na bucie, stosując ela-

styczną linkę zapinaną haftkami. Nogaw-

ka przylega wtedy ściśle i nie powoduje

kłopotów podczas marszu. W testowanym

mundurze pojawiły się gumy do naciąga-

nia spodni pod piętą, wewnątrz buta. Pod-

czas długotrwałego marszu rozwiązanie

to powoduje odparzenia podeszwy stopy

i znacząco ogranicza wentylację. Znako-

mitym pomysłem jest natomiast konstruk-

cja nogawek z kilku płatów tkaniny. Dzię-

ki nadmiarowi tkaniny można bez prob-

lemów zginać nogi lub klękać. W spod-

niach umieszczono sześć kieszeni. Dwie

klasycznie wpuszczono do wewnątrz. Ko-

lejne dwie, typu cargo, znajdują się po bo-

kach na wysokości uda. Są i tak bardzo du-

że, a trzy fałdy pozwalają jeszcze zwięk-

szyć ich pojemność. Jest to atut, który jed-

nak potrafi szybko zmienić się w wadę.

Zbyt duża kieszeń zachęca do umieszcza-

nia w niej sporego ładunku, co powoduje

potem problemy podczas biegu. Dlatego

przydałyby się wewnętrzne kieszonki po-

zwalające segregować przedmioty.

W mundurze testowym kieszenie są

wszyte skośnie, dzięki czemu łatwiej jest

z nich korzystać w pozycji siedzącej, np.

podczas jazdy w transporterze. Patka kie-

szeni jest przednią krawędzią przyszyta od

przodu i zamyka się za pomocą zbyt sła-

bych rzepów. Zdecydowanie trzeba wrócić

do dwóch guzików umieszczonych odpo-

wiednio na środku i z tyłu patki kieszeni.

Dobrym uzupełnieniem może być też okrą-

gła guma ściągająca ze stoperem.

Zupełnie nowym rozwiązaniem są ma-

łe kieszonki mieszkowe zapinane na rze-

py u dołu nogawek. Z przodu powinny

jednak zostać przyszyte, tak aby były pła-

skie, ponieważ w obecnej formie łatwo za-

czepiają o wysokie poszycie terenu. Bra-

kuje natomiast zapinanych na guziki kie-

szeni na pośladkach.

Spodnie są wzmocnione w kroku i na

pośladkach. Na kolanach wszyte są łaty

– kieszenie na ochronne wkładki pianko-

we (podobnie jak w bluzie). I tak jak

w przypadku bluzy nie jest to najlepsze roz-

wiązanie, ponieważ żołnierze i tak używa-

ją ochraniaczy stawu kolanowego. Stoso-

wanie podwójnej, bardzo sztywnej osłony

jest niewygodne, zaś używanie wyłącznie

piankowych wkładek do munduru szybko

niszczy tkaninę na kolanach. Regulacja sze-

rokości spodni w pasie możliwa jest dzię-

ki zastosowaniu mocnych tasiemek i pla-

stikowych, ale solidnych regulatorów, któ-

re jednak pod sztywnym pasem czasami

przeszkadzają. Siłą rozpędu spodnie wy-

posażono też w zupełnie bezużyteczne

w warunkach pola walki szelki, nie pomy-

ślano natomiast o znacznie bardziej funk-

cjonalnym pasku. Na plus należy zapisać to,

że spodnie mają nareszcie porządne szluf-

ki, dzięki czemu można przy ich noszeniu

używać szerszego pasa. Dzięki dodatkowym

pętlom daje się przypinać lub przywiązy-

wać do nich drobne przedmioty.

Pierwszy krok

Redakcyjny test polegał na sprawdze-

niu ubioru podstawowego. Nie poddawa-

liśmy próbie koszulobluzy, kombinezo-

nów czy nowej bielizny. Pominęliśmy na-

krycia głowy, rękawice i buty. Tworzenie

nowego munduru pola walki będzie wy-

magało jeszcze sporo pracy, ale najważ-

niejsze, że projektanci, producenci i de-

cydenci zaczęli słuchać żołnierzy. I cho-

ciaż nowy mundur nie jest idealny, to i tak

jest znaczenie lepszy od poprzednich.

Szkoda tylko, że zastosowano w nim tak

dużo nieprzemyślanych, często archaicz-

nych rozwiązań. Bardzo ważne jest jed-

nak, że po wielu latach marazmu powstał

mundur, o którym można dyskutować.

Inspektorat Wsparcia Sił Zbrojnych za-

mierza w sierpniu zakończyć pierwsze te-

sty nowego umundurowania. Uwagi ze-

brane wśród żołnierzy eksploatujących

mundur wz. 2008 posłużą w dalszych pra-

cach nad stworzeniem funkcjonalnego

uniformu współczesnego pola walki.

Napisz do autora:

tomasz.szulejko@redakcjawojskowa.pl



26 Polska Zbrojna

nr 29/2008

WOJSKO PROBLEMY

T wórcy nowych uniformów

PZ - Zachwyt Kontrolowany.pdf

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: