Badania dotyczące wpływu na bezpieczeństwo i poczucie bezpieczeństwa rzeczywistych systemów monitoringu wizyjnego - Paweł Waszkiewicz.pdf
(
129 KB
)
Pobierz
Forum
Badania dotyczące wpływu na bezpieczeństwo i poczucie bezpieczeństwa
rzeczywistych systemów monitoringu wizyjnego
Całkowicie zgadzam się ze zdaniem wy-
rażonym przez P. Witticha, że na system mo-
nitoringu wizyjnego składają się: technika,
procedury i personel. Technika rozumiana
jako niezbędne kamery, z których obraz jest
przekazywany w różny sposób do miejsca,
gdzie można go obejrzeć i ew. nagrać oraz
w przypadku kamer, które mogą być stero-
wane na odległość również nimi kierować.
Procedury, pod którymi można rozumieć
sposób wyboru miejsc, w których zain-
stalowane zostaną kamery, ustalenie we-
wnętrznej organizacji systemu oraz zasad
współpracy pomiędzy jego pracownikami
a podmiotami zewnętrznymi, sposób wery-
ikacji skuteczności systemu. Personel, który
nieprzypadkowo określany bywa „najsłab-
szym ogniwem” w całym systemie
1)
.
Zgadzam się również z wyrażonym przez
P. Witticha stwierdzeniem, że samodzielnie
żaden z elementów nie będzie skuteczny,
chociaż istnieje takie oczekiwanie.
W pełni identyikuję się z poglądem, że
należy być ostrożnym przy doborze i wy-
korzystywaniu statystyk – to było m.in. po-
wodem opracowania rygorystycznej meto-
dologii badawczej.
Nie mogę się jednak zgodzić z zaprezen-
towanym poglądem, że zarówno w moich
badaniach, jak i innych dotyczących
sku-
teczności prewencyjnej systemów CCTV
badano związek jedynie pomiędzy insta-
lacją kamery a zmianą liczby popełnianych
przestępstw oraz poczucia bezpieczeństwa.
Byłoby to prawdą gdyby kamery instalowa-
ne w obszarach, które zostały objęte bada-
niami nie stanowiły istotnego elementu ca-
łego systemu. Jednak zarówno w badaniach
prowadzonych w Warszawie w latach 2005-
2008, jak i przywoływanych przeze mnie
badaniach z innych krajów zawsze były one
częścią systemu składającego się z wymie-
nionych wcześniej elementów. Nie badano
więc w nich wpływu atrap kamer, ani kamer
nie podłączonych do systemu, tylko wpływ
systemu, którego widoczną dla mieszkań-
ców i potencjalnych sprawców naruszeń
prawa częścią jest kamera.
Wyrażony przez P. Witticha pogląd, że
kwestionuję skuteczność systemów mo-
nitoringu wizyjnego kłóci się z precyzyj-
nie sformułowanymi wnioskami opartymi
na wynikach zarówno moich badań jak
i innych badań w tym obszarze:
Brak jest
dowodów na to, że systemy monitoringu
wizyjnego zapobiegają popełnianiu prze-
stępstw, ale również, poza wyjątkowymi
przypadkami, nie powodują też zwięk-
szenia liczby przestępstw.
oraz:
Brak jest
dowodów na to, że systemy monitoringu
wizyjnego mają wpływ na poczucie bez-
pieczeństwa mieszkańców terenów, na
których są instalowane
2)
.
Przedstawione wnioski dotyczą jedy-
nie skuteczności prewencyjnej funk-
cjonujących systemów oraz wpływu na
poczucie bezpieczeństwa, ponieważ to
było badane.
Zaprezentowany przez P. Witticha koń-
cowy wniosek, że sama kamera nie wy-
starcza, żeby wpływać na poczucie bez-
pieczeństwa stoi w opozycji do wyników
części badań. Zgodnie z nimi sama insta-
lacja widocznych kamer może wpływać
na poczucie bezpieczeństwa mieszkań-
ców, chociaż nie zawsze w oczekiwany
przez podmiot je instalujący sposób –
znaczna część mieszkańców paradoksal-
nie ocenia monitorowaną okolicę jako
mniej bezpieczną
3)
.
Zgadzam się z poglądem P. Witticha,
cytującego badaczy brytyjskich, że sku-
teczność w zwalczaniu przestępczości
(m.in. wykrywalność, jakość obrazu sta-
nowiącego następnie materiał dowodo-
wy) systemów wideonadzoru można po-
lepszyć. Przyrost wiedzy w tym zakresie
oraz rozwiązań technicznych wynikający
m.in. ze stałego popytu jest ciągły. Bez
wątpienia pomocne jest też opracowanie
właściwych procedur i szkolenie pracow-
ników.
Tylko w takiej sytuacji staje się to opi-
sem stanu pożądanego – idealnego,
a
wszystkie badania przyjmujące metodo-
logię quasieksperymentalną dotyczyły
rzeczywistych systemów monitoringu
wizyjnego
. Systemów prawdziwych, któ-
re z założenia nie są systemami idealnymi,
ponieważ zgodnie z koncepcją typów
idealnych M. Webera typ abstrakcyjny,
wyidealizowany nie występuje w rzeczy-
wistości. Jako obywatel mogą jedynie
wyrazić nadzieję, że opierając się na wy-
nikach badań jest szansa na zmniejsze-
nie dystansu pomiędzy typem idealnym
a rzeczywistością.
Paweł Waszkiewicz
__________
1)
P. Waszkiewicz, Wielki Brat Rok 2010. Systemy monitoringu wizyjnego – aspekty kryminalistyczne, kryminologiczne i prawne, Warszawa 2011, s. 121.
2)
P. Waszkiewicz, op. cit. s. 199-200.
3)
M.in. R. Rothman, Sicherheitsgefühl durch Videoüberwachung? Argumentative Paradoxien und empirische Widersprüche in der Verbreitung einer sicherhe-
itspolitischen Maßnahme, “Neue Kriminalpolitik” 2010/3, s. 103 – 107.
32
Systemy Alarmowe nr 3, maj – czerwiec 2012
Plik z chomika:
lamia89
Inne pliki z tego folderu:
Propozycja nowego systemu profilaktyki przestępczości nieletnich w Polsce – A. Baładynowicz.pdf
(5565 KB)
POCZUCIE BEZPIECZEŃSTWA, ZAGROŻENIE PRZESTĘPCZOŚCIĄ I STOSUNEK DO KARY ŚMIERCI WARSZAWA, MAJ 2011.pdf
(418 KB)
POCZUCIE BEZPIECZEŃSTWA OBYWATELI NA PODSTAWIE BADAŃ OPINII SPOŁECZNYCH - PAWEŁ BIEDZIAK.pdf
(78 KB)
OPINIE O BEZPIECZEŃSTWIE I ZAGROŻENIU PRZESTĘPCZOŚCIĄ WARSZAWA, MAJ 2012.pdf
(289 KB)
Badania dotyczące wpływu na bezpieczeństwo i poczucie bezpieczeństwa rzeczywistych systemów monitoringu wizyjnego - Paweł Waszkiewicz.pdf
(129 KB)
Inne foldery tego chomika:
Bezpieczeństwo powszechne i narodowe
Etyczne podstawy bezpieczeństwa
Klęski żywiołowe
książki do licencjata
Obrona cywilna i terytorialna
Zgłoś jeśli
naruszono regulamin