30. Naukowa mitologia zastepuje religie (2010).pdf

PRZEGLĄD PRASY KREACJONISTYCZNEJ

NAUKOWA MITOLOGIA ZASTĘPUJE RELIGIĘ?

MARTA CUBERBILLER

Dr Craig Venter od dawna zapowiadał, Ŝe planuje stworzyć

w laboratorium Ŝycie z materii nieoŜywionej.

D r Craig Venter od dawna zapowia

dał, Ŝe planuje stworzyć w labora

torium Ŝycie z materii nieoŜywionej.

Gdy 20 maja 2010 roku przedstawił swoje naj

nowsze osiągnięcie, [1] pojawiły się komentarze,

Ŝe dokonał czegoś, co religia dotąd przypisywa

ła samemu Bogu: naukowcom udało się stwo

rzyć pierwszą Ŝywą komórkę kontrolowaną

przez sztuczny genom, [2] albo Ŝe stworzyli oni

pierwszą na świecie syntetyczną formę Ŝycia. [3]

Arthur Caplan, profesor filozofii i bioetyki na

Uniwersytecie Pennsylvanii, tak ocenił ten wy

czyn:

powłoki. Po wniknięciu części nukleinowej wiru

sa do komórki następują (po okresie utajonego

zakaŜenia) zjawiska genetyczno

rekombinacyjne i przestawienie metabolizmu

komórki na produkcję nowych cząstek wirusa, a

w końcu uwalnianie cząstek potomnych.

Ale wirusy, choć zachowują się podobnie

jak organizmy Ŝywe, nie zaliczają się do nich.

Umieszcza się je na tzw. pograniczu Ŝycia,

między materią martwą i Ŝywą. Sam kwas nu

kleinowy, RNA czy DNA, jest niezbędnym skład

nikiem Ŝycia, ale Ŝywe są dopiero komórki.

śycie, jakie znamy, pochodzi zawsze z tego, co

Ŝywe. Venter i jego zespół nie udowodnili nicze

go innego. Nie stworzyli nowego Ŝycia, ponie

waŜ musieli je w swoim eksperymencie wyko

rzystać. Utworzenie Ŝycia z materii nieoŜywionej

wymaga czegoś więcej niŜ zsyntetyzowania

DNA.

tyzowanie duŜych cząsteczek DNA. To bardzo

trudne technicznie, ale nie oznacza Ŝadnego

stworzenia Ŝycia. Samo DNA jest tak samo

martwe jak kamień. Potrzebna jest komórka,

aby mogło sterować jej Ŝyciem" podkreśliła

Bartnik. [7]

Analogia komputerowa, uŜyta przez prof.

Bartnik, kaŜe uznać DNA za software Ŝycia. Tej

samej analogii uŜył kilka lat wcześniej Paul

Davies, antykreacjonistyczny, a nawet antychrz

eścijański ewolucjonista. Davies nazwał Ŝywą

komórkę "układem przetwarzania i powielania

informacji o zdumiewającej złoŜoności". [8] Wg

Daviesa DNA nie jest cząsteczką, która daje

Ŝycie, ale genetycznym bankiem danych, prze

kazującym informacje przy uŜyciu pewnego

matematycznego kodu. Większość funkcji Ŝywej

komórki najlepiej jest opisywać nie przy pomocy

jej składników hardware'u ale przy pomocy

informacji, czyli software'u. Ale wówczas po

wstaje problem, jak Ŝycie mogło powstać z nie

oŜywionych składników chemicznych: "Jak przy

roda utworzyła pierwszy na świecie cyfrowy

procesor pierwszą Ŝywą komórkę ze ślepego

chaosu poruszających się chaotycznie cząste

czek? Jak molekularny hardware zapisał swój

software?". Problem ten jest znaczny, gdyŜ jak

zauwaŜył pół wieku temu chemik i filozof Micha

el Polanyi treść kodowana przez DNA nie ma

nic wspólnego z własnościami fizykochemiczny

mi tej makrocząsteczki, tylko z porządkiem

występowania jej składników, podobnie jak treść

wydrukowanej strony w ksiąŜce nie ma nic

wspólnego z własnościami fizykochemicznymi

papieru i farby drukarskiej. [9]

Właściwe proporcje dla osiągnięcia Vente

ra znajdziemy w komentarzach fachowców.

Laureat Nagrody Nobla David Baltimore uznał,

Ŝe Center znacznie przecenił wagę swego suk

cesu, który był raczej technicznym wyczynem

niŜ naukowym przełomem. W opinii Baltimore’a

Venter nie stworzył Ŝycia, on tylko naśladował

jego funkcjonowanie. [10] Podobnie uwaŜa Jim

Collins, profesor inŜynierii biomedycznej Uniwer

sytetu Bostońskiego. Jego zdaniem sukces

Ventera naleŜy do dziedziny manipulowania juŜ

istniejącymi organizmami, a nie stwarzania Ŝycia

od zera. Według Collinsa uczeni nie posiadają

jeszcze wystarczającej wiedzy do stworzenia

Ŝycia i stawiają sobie znacznie skromniejsze

cele. [11]

Jeśli uwzględnimy fakt, Ŝe Venter modelo

wał swój software według wiedzy o DNA naj

prostszego samoreplikującego się organizmu;

Ŝe najpierw zidentyfikował sekwencję nukleoty

dów w DNA bakterii Mycoplasma, a potem wy

korzystał tę wiedzę do zsyntetyzowania sztucz

nego DNA to zrozumiemy lepiej, co David

Baltimore miał na myśli, mówiąc, Ŝe Venter nie

stworzył, a jedynie naśladował funkcjonowanie

Ŝycia. Jeszcze lepiej to zrozumiemy, jeśli dowie

Venter i jego koledzy wykazali, Ŝe moŜna

tak manipulować elementami świata materialne

go, by utworzyć coś, co uwaŜamy za Ŝycie. W

ten sposób zakończyli oni trwającą od tysięcy lat

debatę na temat natury Ŝycia. Ich osiągnięcie

podwaŜa podstawowe przekonanie na temat

natury Ŝycia i prawdopodobnie okaŜe się równie

doniosłe dla rozumienia nas samych i naszego

miejsca we Wszechświecie, co odkrycia Galile

usza, Kopernika, Darwina i Einsteina. [4]

Czy rzeczywiście? Na czym naprawdę

polega to osiągnięcie? Zespół Ventera zastąpił

naturalny DNA w komórce bakteryjnej przez

DNA, jaki sztucznie zsyntetyzowano. Najpierw

określono kolejność nukleotydów w DNA jednej

z najprostszych bakterii świata. Później wyko

rzystano tę wiedzę do zsyntetyzowania kopii

tego DNA z podjednostek zakupionych w firmie,

dostarczającej materiał biologiczny. Następnie

wstawiono tę syntetyczną kopię DNA do Ŝywej

komórki bakteryjnej, z której wcześniej usunięto

naturalny DNA. Komórka ta zaczęła od tej chwili

funkcjonować zgodnie z nowym DNA.

Komentator naukowy New York Timesa,

Nicholas Wade, zauwaŜył jednak, [5] Ŝe czegoś

podobnego dokonał Eckard Wimmer ze współ

pracownikami w 2002 roku, syntetyzując RNA

poliowirusa. Zespół Wimmera wykorzystał ten

syntetyczny RNA do utworzenia funkcjonalnych

poliowirusów. [6] Wirusami polio zaraŜono na

stępnie mysz, w rezultacie czego doprowadzono

ją do śmierci. RóŜnica między oboma ekspery

mentami polega głównie na tym, Ŝe genom

wirusa polio ma tylko 7500 jednostek długości, a

genom bakterii jest ponad sto razy dłuŜszy.

Wirus to tylko kwas nukleinowy (RNA lub

DNA) w białkowej powłoce zewnętrznej

(niektóre wirusy posiadają teŜ inne składniki, ale

to nieistotne dla naszych rozwaŜań). Wirusowy

kwas nukleinowy ani białkowa otoczka nie są w

stanie utworzyć samodzielnie jednostek potom

nych. Mogą to robić wykorzystując materiał

komórkowy, dopiero po wniknięciu do Ŝywej

komórki (w przypadku eksperymentu Wimmera

był to precyzyjnie przygotowany ekstrakt z Ŝy

wych komórek), poniewaŜ dopiero Ŝywa komór

ka posiada złoŜony mechanizm niezbędny do

powielenia RNA lub DNA i utworzenia białkowej

Dr Craig Venter

"To, co udało się osiągnąć Venterowi,

to zsyntetyzowanie duŜych cząsteczek

DNA. To bardzo trudne technicznie, ale

nie oznacza Ŝadnego stworzenia Ŝycia.”

Zwróciła na to uwagę genetyk z Uniwersy

tetu Warszawskiego, prof. Ewa Bartnik.

„Eksperyment Amerykanina Craiga Ventera,

polegający na umieszczeniu syntetycznego

DNA w komórce bakterii, to nie jest stworzenie

sztucznego organizmu. Potrzebne było jednak

puste "ciało" komórki, które podjęło swoje funk

cje po wprowadzeniu obcego materiału gene

tycznego. To moŜna porównać do przeprogra

mowania komputera, które nie oznacza przecieŜ

budowy komputera od podstaw" zaznaczyła.

"To, co udało się osiągnąć Venterowi, to zsynte

POD PR ĄD” NR 10/75/2010

„ „„ „ I D Ź POD PR ĄD”

POD PR ĄD”

my się, Ŝe Venter korzystał z 5080literowych

łańcuchów DNA, dalece przewyŜszających to,

co moŜe wyprodukować tzw. pierwotna zupa, Ŝe

korzystał wyłącznie z prawoskrętnych łańcu

chów DNA, podczas gdy pierwotna zupa tworzy

łaby mieszankę mniej więcej pół na pół łańcu

chów prawo i lewoskrętnych, oraz Ŝe aby łą

czyć mniejsze łańcuchy DNA w większe, uŜył

białek znajdowanych w droŜdŜach, czyli i tu

wykorzystał istniejące Ŝycie.

Zespół Craiga Ventera ma na swym kon

cie olbrzymie naukowe osiągnięcie, będące

wynikiem wielu lat pracy i duŜej pomysłowości.

Ale osiągnięciu temu jest daleko do tego, co bez

pomocy ze strony jakiegoś inteligentnego czyn

Przypisy:

[1] Daniel G. Gibson et. al., "Creation of a Bacterial Cell

Controlled by a Chemically Synthesized Genome", Science 2

July 2010, Vol. 329. no. 5987, pp. 5256, pierwotnie opubliko

wany w Science Express 20 maja 2010, http://tiny.pl/h97lx.

[2] "Pierwsza Ŝywa komórka sterowana sztucznym geno

mem", Nauka w Polsce. Serwis PAP poświęcony polskiej

nauce, http://tiny.pl/h97jv.

[3] Ian Sample, "Craig Venter creates synthetic life form", The

Guardian 20 May 2010, http://tiny.pl/ht92n.

[4] "Sizing up the 'synthetic cell'", opublikowane online 20

maja 2010, http://tiny.pl/h97pb.

[5] Nicholas Wade, "Researchers Say They Created a Syn

thetic Cell", New York Times May 20, 2010, http://tiny.pl/

h97p3.

[6] http://tiny.pl/h97lm.

[7] "Prof. Bartnik: Craig Venter nie stworzył sztucznego Ŝycia",

Nauka w Polsce. Serwis PAP poświęcony polskiej nauce,

http://tiny.pl/h97j4.

[8] Paul Davies, "How we could create life The key to exi

stence will be found not in primordial sludge, but in the nano

technology of the living cell", The Guardian, 11 December

2002, http://tiny.pl/h97lv.

[9] Por. Michael Polanyi, "Life’s irreducible structure", Science

21 June, 1968, vol. 160, no. 3834, s. 13081312.

[10] Cyt. za: Wade, "Researchers Say They Created...".

[11] Por. "Sizing up the 'synthetic cell'"... (Jonathan Sarfati,

"Was life really created in a test tube? And does it disprove

biblical creation?", Creation Ministries International http://

tiny.pl/h97s6; Jonathan Wells, "Has Craig Venter Produced

Artificial Life?", Evolution News & Views http://tiny.pl/h97s4;

Heathem Zeiger, "Creating Life in the Lab", Probe Ministries

http://tiny.pl/h97sn)

CO W NECIE ISKRZY

Ma Pani rację. Pieniądze są w tym układzie

bardzo waŜną zachętą. Zresztą, w róŜnej formie,

o czym świadczy przykład Gerharda Schrodera.

ALEKSANDER ŚCIOS

Ja się zastanawiam,

dlaczego Tusk i

Pawlak to robią?

Muszą mieć świa

domość, Ŝe szkodzą Polsce, Ŝe polska racja sta

nu zostaje zrównana z "podłogą". WAWA

zapomnieć o własnych ograniczeniach, a być

moŜe czuć się nawet szczęśliwym i waŜnym. Tym

bardziej, gdy dotyczy to człowieka, którego realne

predyspozycje i kondycja intelektualna pozwoliły

by co najwyŜej na pracę nauczyciela w niŜszym

seminarium oo. Franciszkanów. Takich ludzi jest

w PO mnóstwo: frustratów, renegatów, osób bez

kwalifikacji i rzetelnego wykształcenia. CóŜ zatem,

Ŝe szkodzą Polsce, skoro mają swoje Ŝyciowe

"pięć minut"? ALEKSANDER ŚCIOS

■■■

Niektórzy nie rozumieją, dlaczego Trylogia

jest tak waŜna dla Polaków. Niby to wojny kozac

kie, szwedzkie, tureckie, porwania, pogonie, wal

ki, przygody ale w gruncie rzeczy to wielka lek

cja mądrego patriotyzmu.

Ale warto by uzupełnić to, o czym mówił

Zagłoba w Pańskim tekście. Bo samo zwycięstwo

po wielu klęskach z ręki wroga nie wystarczy. Po

1989 roku juŜ dwukrotnie wygraliśmy w 1992

roku (rząd Olszewskiego) i w 2005 roku (rząd PiS

u). I nic to nie dało. Musimy nauczyć się prze

kształcać własne zwycięstwo w klęskę wrogów.

JeŜeli jest niejasne to, co napisałem, to

dodam, co mówi stale Jerzy Robert Nowak: "My,

Polacy, jesteśmy za łagodni dla wrogów". MoŜe

teraz będzie bardziej zrozumiałe, co chciałem

przekazać? KAZJOD

To akurat nie wydaje się trudne do odgad

nięcia. Część tej grupy (raczej pozostająca w

cieniu) działa z jasno wytyczoną misją agentural

ną. Postępowanie większości wskazuje jednak na

obecność silnego mechanizmu kompensacji, a

nawet odreagowania kompleksów. Łatwo sobie

wyobrazić, Ŝe dla kogoś o tak słabym intelekcie,

jak Donald Tusk, kto nie pełnił nigdy odpowie

dzialnych funkcji i nie dokonał niczego znaczące

go w Ŝyciu publicznym, awans polityczny z roku

2007: moŜliwość spotkań z wielkimi tego świata,

potencjał decyzyjny, realna władza musi działać

jak narkotyk. Poklepanie po plecach przez Merkel

czy uścisk Putina pozwalają temu człowiekowi

W swojej odpowiedzi dla Wawy pominął

Pan jeden czynnik jurgielt. "Braliśta pieniąŜek

moskiewski, hej hetmanie, hetmanie Branecki!"

te słowa z „Wesela” okazują się znowu aktualne

po stu latach. Oczywiście część tej "politycznej

elity" bierze pieniąŜek niemiecki w postaci gran

tów, nagród etc., niemal jawnie, bez Ŝadnej Ŝena

dy. Rzeczywiście, oni mają swoje Ŝyciowe "pięć

minut". WIESŁAWA

Tusk szykuje się na jakąś pozycję w UE, to nawet pokazuje jego polityka wobec Rosji. Tusk realizuje politykę Merkel i USA. On zagłaskuje

Rosję po to, Ŝeby wywalczyć sobie w przyszłości jakieś międzynarodowe stanowisko. Prof. J. Staniszkis, Onet.pl

Leopold Tyrmand napisał kiedyś o peerelowskich intelektualistach

tworzących tzw. „salon" dysydencki, Ŝe „ przefarbowali się na antykomu

nizm dopiero wtedy, kiedy nieszkodliwym krzykiem i niezgadzaniem się

moŜna juŜ było w Polsce wybornie zarobkować, lepiej niŜ dotychczaso

wym słuŜalstwem ".

Jest w tym twierdzeniu tak wielki ładunek prawdy, odsłaniającej

hipokryzję dzisiejszych „elit” (wyrosłych przecieŜ z czasów PRLu), Ŝe

rozwaŜanie fenomenu „partii rosyjskiej” warto rozpocząć od wskazania

genezy tego towarzystwa – owej grupki „przefarbowanych na antykomu

nizm” krzykaczy, którzy po 1989 roku skutecznie wmówili Polakom, Ŝe

reprezentują ich marzenia o wolnym państwie. To systemowe kłamstwo

było moŜliwe, poniewaŜ dokonano arcymistrzowskiej operacji opartej na

wieloletniej, wielowymiarowej grze, podczas której przekonano niemal

całe społeczeństwo, iŜ ludzie, którzy byli zaledwie schizmatykami wiary

komunistycznej, sami siebie nazywając „komandosami” i dysydentami,

stali się „demokratyczną opozycją” i wspólnie z robotnikami obalili ustrój

komunistyczny. To gigantyczne historyczne oszustwo legło u podstaw

poglądu, jakoby III RP powstała na gruzach komunizmu, podczas gdy w

rzeczywistości to komunizm w zmodyfikowanej, przepoczwarzonej

postaci obrócił w ruinę nasze dąŜenia do niepodległości. A. Ścios, RE

ALIZM GEOPOLITYCZNY – CZYLI „PARTIA ROSYJSKA”, GP

„Prezydent Komorowski próbuje na swój sposób wykorzystać świeŜego trupa. Ta konferencja słuŜyła stworzeniu wraŜenia, Ŝe wszyscy politycy

są odpowiedzialni za eskalację agresji i zbrodnię, więc tak konkretnie odpowiedzialny nie jest nikt.” St. Michalkiewicz, Prokapitalizm.pl

„Taksówkarz z Częstochowy zrobił tak wielką przysługę PiSowi,

Ŝe mnie, prostolinijnego, nachodzi pytanie: której to partii on rzeczywiście

nienawidził…” Jacek Pałasiński, jeden z najbardziej znanych dziennika

rzy TVN oraz TVN24, przez lata pracujący jako korespondent we Wło

szech, relacjonował m.in. śmierć i pogrzeb Jana Pawła II. Pardon.pl

Stanisław Michalkiewicz postawił kiedyś tezę, Ŝe wywołanie ogólno

narodowej Ŝałoby po śmierci JP II było próbą generalną razwiedki wyko

rzystania technik medialnych do kreowania nastrojów ogólnospołecz

nych. Jeśli tacy ludzie, jak Pałasiński, w tym uczestniczyli, staje się to

coraz bardziej prawdopodobne…. red.

„Pij, będziesz łatwiejsza” – mówi się o wpływie alkoholu na obyczaje kobiet. Oglądaj TVN i czytaj „Gazetę Wyborczą”, będziesz szczęśliwszy –

moŜe brzmieć przepis na zrobienie ze zwykłego obywatela politycznego idioty. K. Wyszkowski, Niezalezna.pl

„Ja chcę, Ŝeby Kaczyński po prostu odszedł z polskiej polityki,

bo to on jest jej całym złem.” Stefan Niesiołowski (TVN 24) po zamachu

na siedzibę PiSu. Bierze od nas pieniądze jako polski parlamentarzysta…

„PiS wprowadza niepokój, strach i dzieli społeczeństwo, a społe

czeństwo ponosi i jeszcze poniesie przez to ogromne straty” Aleksan

der Kwaśniewski (Onet.pl) po zamachu na siedzibę PiSu. I ten człowiek

był polskim prezydentem…

„ „„ „ I D Ź POD PR ĄD”

POD PR ĄD” NR 10/75/2010

nika rzekomo osiągnęła ślepa przyroda kilka

miliardów lat temu.

m.cuber@wp.pl,

creationism.org.pl/Members/mcuberbiller

POD PR ĄD”

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: