Kampanie negatywne i sondaze.pdf

(zwolennicze, adwokackie –

koncentrują się na zaletach kandydata,

zasługach, stanowiskach problemowych,

podkreślają osiągnięcia i wizję polityczną)

(krytyka przeciwnika, wykaz-

anie jego niższości, celem jest wzbudzenie

negatywnych emocji związanych z kontr-

kandydatem)

(wg. Johnson-Cartee i Copelanda)

– przedsta-

wienie konkurenta w najgorszym możliwym świetle,

cel: skupienie uwagi na jakiejś sferze i ocena wg. tej

sfery

(krytyka stanowiska

wobec konkretnych problemów politycznych, zawiera

informacje o: dokonaniach politycznych, poparciu

konkretnych ustaw czy programu ekonomicznego)

(krytyka cech

charakteru przeciwnika a nie jego programu, zawiera

informacje o: stanie zdrowia, życiu osobistym, przeszłości

np. kryminalnej, stosunku do religii i rodziny, życia

seksualnego, odniesienie do rodziny i powiązania z

grupami społecznymi)

(wg. Johnson-Cartee i Copelanda)

(napastnicze) – jednostronny,

agresywny atak w formie problemowej lub

wizerunkowej, tożsama z „obrzucaniem się błotem” –

rozpowszechnianie plotek i insynuacji, uwiecznianie

niedomówień,kłamanie, używanie epitetów

– kontrastowanie przeciwnika

ze sponsorem i ukazywanie jego niższości, dotyczy

dokonań,doświadczenia, stanowisk wobec problemów,

rzadziej cech, 2 typy:

– przekaz dwustronny,

skontrastowanie konkretnych cech, dokonań czy stanowisk z

odpowiednimi u naszego kandydata

– przekaz jednostronny,

nie wskazuje konkretnego przeciwnika, skłania wyborców do

porównania kandydatów na podstawie ich wiedzy o kluczowych

problemach kampanii (zasugerowanych)

(wg. Jamieson)

(ponad 50% odnosi się do

przeciwnika, bez żadnych informacji

porównawczych)

(ponad 50% koncentruje

się na dokonaniach, obietnicach i filozofii

sponsora bez informacji porównawczych)

(jeśli porównywani są

kandydaci)

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: