analiza ekonomiczna budowy i eksploatacji biogazowni rolniczych w Polsce.pdf

(214 KB) Pobierz
Microsoft Word - Kosewska_Kaminski.doc
Inżynieria Rolnicza 1(99)/2008
ANALIZA EKONOMICZNA BUDOWY I EKSPLOATACJI
BIOGAZOWNI ROLNICZYCH W POLSCE
Katarzyna Kosewska, Jan R. Kamiński
Katedra Maszyn Rolniczych i Leśnych, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
Streszczenie. Celem pracy była ocena opłacalności inwestycyjnej budowy oraz eksploatacji
biogazowni rolniczych w Polsce. Zakres pracy obejmował analizę opłacalności wytwarzania
biogazu w biogazowniach rolniczych oraz jego energetycznego wykorzystania w agregacie
kogeneracyjnym. Budowa biogazowni rolnicznej w warunkach komercyjnych nie wykazała
się wystarczającą efektywnością ekonomiczną. Najbardziej opłacalna jest obecnie budowa
dużych (powyżej 500 kW mocy), scentralizowanych biogazowni rolniczych z udziałem co
najmniej 75% dotacji w skali całej inwestycji.
Słowa kluczowe: biogazownia rolnicza, analiza ekonomiczna, wskaźniki ekonomiczne
Wstęp
Najbardziej zaawansowane technicznie biogazownie na świecie budowane są w Niem-
czech i Danii od 15 lat. W krajach takich jak Austria, Szwajcaria, Szwecja rozwój bioga-
zowni pozostaje na nieznacznie niższym poziomie. W innych krajach, np. Hiszpanii, Wło-
szech, Belgii, Holandii pierwsze nowoczesne biogazownie funkcjonują od kilku lat,
następne są w fazie budowy. W Europie szereg innych krajów jest bardzo zainteresowa-
nych rozwojem biogazowni, zwłaszcza: Polska, Węgry, Litwa, Anglia, Irlandia. [Oniszk-
Popławska, Zownik, Wiśniewski 2003; Sygit 2005].
Celem pracy była ocena opłacalności inwestycyjnej budowy oraz eksploatacji bioga-
zowni rolniczych w Polsce. Dla realizacji celu posłużono się wybranymi przykładami bu-
dowanych i eksploatowanych w ostatnich latach nowoczesnych biogazowni rolniczych.
Przedmiot i zakres badań
Przedmiotem badań były biogazownie rolnicze w Palowicach i Pawłówku oraz koncep-
cja budowy biogazowni w Kiełpinie.
Pierwsze gospodarstwo hodowlane w Palowicach znajduje się na terenie gminy Czer-
wionka-Leszczyny w powiecie rybnickim. Obejmuje ono obszar 7,4 ha. Na jego terenie
zlokalizowanych jest dziesięć kurników [PAN. Instytut Gospodarki Surowcami Mineral-
nymi i Energią. 2005]. Drugie analizowane gospodarstwo rolne znajduje się w Kiełpinie,
w powiecie złotowskim. W gospodarstwie prowadzony jest chów maksymalnie 14 000
tuczników o masie od 30 do 100 kg. Trzecie analizowane gospodarstwo rolne zlokalizowa-
189
Katarzyna Kosewska, Jan R. Kamiński
ne jest w Pawłówku, na terenie gminy Przechlewo w powiecie człuchowskim. W gospo-
darstwie prowadzony jest chów maksymalnie 9 200 tuczników w danym momencie.
Zakres badań obejmuje ocenę opłacalności wytwarzania biogazu w biogazowniach rol-
niczych oraz jego energetycznego wykorzystania w agregacie kogeneracyjnym do skoja-
rzonej produkcji ciepła i energii elektrycznej.
Rozpatrywano warianty budowy i eksploatacji biogazowni biorąc pod uwagę środki
własne inwestora oraz możliwości wykorzystania zewnętrznego finansowania inwestycji.
Metodyka badań
Nakłady inwestycyjne są zależne od wielkości instalacji, lokalizacji, dostępu substratów
oraz funkcji, jakie ma spełniać biogazownia, a co za tym idzie - od stopnia zaawansowania
technologii. Zastosowano metody oceny efektywności ekonomicznej inwestycji IRR
( Internal Rate of Return – wewnętrzna stopa zwrotu) oraz NPV ( Net Present Value - war-
tość bieżąca netto). Pozwalają one ocenić pojedyncze projekty inwestycyjne w oparciu
o analizę zdyskontowanych przepływów pieniężnych. Mają zastosowanie przy stałej stopie
dyskonta w rozpatrywanym okresie [Szlachta 2005].
Dla celów analizy ekonomicznej wykorzystano wskaźniki efektywności inwestycyjnej:
NPV , IRR , SPBT ( Symply Pay Back Time – zdyskontowany czas zwrotu nakładów).
SPBT oznacza czas potrzebny do odzyskania nakładów inwestycyjnych poniesionych na
realizację przedsięwzięcia. Określa moment, gdy korzyści brutto zrównoważą poniesione
nakłady [Kuczowic, Kuczowic 2006; Brandenburg 2002].
Wskaźnik NPV stanowi różnicę pomiędzy zdyskontowanymi przepływami pieniężnymi
i nakładami początkowymi, wyraża się wzorem:
∑
=
n
CF
NPV
=
t
−
I
1 1
( )
+
r
t
0
t
gdzie:
NPV – wartość bieżąca netto,
CF t – przepływy gotówkowe w okresie t,
r – stopa dyskonta,
I 0 – nakłady początkowe,
t – kolejne okresy (lata) eksploatacji biogazowni.
Przyjęto, że możliwy czas eksploatacji biogazowni wynosi 20 lat.
Założono stałą stopę dyskonta na poziomie 7%.
Wyniki badań
Do obliczeń wzięte zostały pod uwagę: koszty inwestycyjne związane z wybudowa-
niem biogazowi, koszty budowy instalacji do produkcji ciepła, koszty eksploatacyjne
(utrzymanie, naprawy, ubezpieczenie, obsługa, administracja itp.), zyski związane ze
sprzedażą nadwyżek elektryczności oraz oszczędnością jaką niesie ze sobą własna produk-
cja ciepła i energii.
190
256649547.003.png
 
Analiza ekonomiczna budowy...
W tabeli 1 przedstawiono wyliczenia dla przedsięwzięcia inwestycyjnego realizowane-
go w warunkach komercyjnych.
Tabela 1. Zestawienie kosztów, zysków i oszczędności inwestycji biogazowych [zł]
Table 1. Comparison of costs, profits and savings of biogas investments [PLN]
Parametr
Kiełpin
(chów
tuczników)
Biogazownia
Palowice
(ferma kurza)
Pawłówek
(chów
tuczników)
I wariant
II wariant
Całkowity koszt inwestycyjny
3 800 000
3 200 000
3 600 000
4 300 000
Roczne koszty inwestycyjne
190 000
160 000
180 000
215 000
Koszty konserwacji i eksploatacji
56 000
48 000
52 000
66 000
Personel obsługi
24 000
20 000
22 000
30 000
Pomiary, analizy
15 000
13 000
14 000
18 000
Administracja
10 000
8 000
9 000
12 000
Ubezpieczenia
30 000
24 000
27 000
33 000
Pozostałe
37 000
30 000
34 000
45 000
Razem koszty roczne
362 000
303 000
342 000
419 000
Oszczędności zakupu: opału
energii elektrycznej
7 000
115 000
-
80 000
72 000
80 000
22 000
98 000
Zysk ze sprzedaży nadwyżek
energii elektrycznej
275 000
196 000
196 000
245 000
Zyski i oszczędności razem
387 000
276 000
348 000
355 000
Opłacalność
+ 25 000
- 27 000
+ 6 000
- 64 000
Źródło: obliczenia własne
Z przedstawionych w tabeli 1 danych wynika, że wybudowanie, uruchomienie oraz
eksploatacja biogazowni wiąże się z wysokimi kosztami i jest nieopłacalna przy realizacji
inwestycji w wariancie komercyjnym. Dlatego też jedyną szansą na powodzenie inwestycji
jest ubieganie się o możliwie jak największe dotacje na ten cel oraz o preferencyjne kre-
dyty.
Do dalszej analizy ekonomicznej przyjmowano warianty z wykorzystaniem możliwości
dotacji z funduszy Unii Europejskiej, kredytu preferencyjnego oraz innych możliwości
finansowania inwestycji ze środków krajowych i zagranicznych (tabela 2).
Z danych przedstawionych w tabeli 2 wynika, że po uzyskaniu znaczącego udziału do-
tacji inwestycja staje się wysokoopłacalna. Prosty okres zwrotu nakładów dla biogazowni
w Kiełpinie wyniósł 3,8 lat, natomiast dla Palowic 4,7, w systemie z instalacją grzewczą.
Dla pozostałych wariantów SPBT wyniósł odpowiednio 6,5 roku oraz 8,8 lat (tabela 2).
W najbardziej korzystnych wariantach technologie objęte analizą uzyskują wewnętrzną
stopę zwrotu nakładów powyżej stopy oprocentowania kredytów inwestycyjnych tj. 29,7%
po 15 latach, 30,2% po 20 latach w przypadku Kiełpina, 26,3% oraz 27,0% dla Palowic
przy wskaźniku NPV odpowiednio 1 081 456 zł i 1 400 976 zł dla Kiełpina oraz 863 479 zł
i 1139 894 zł dla Palowic. Przy czym inwestycje te wymagają wsparcia na poziomie 75%
kosztów całkowitych.
191
256649547.004.png 256649547.005.png 256649547.001.png
Katarzyna Kosewska, Jan R. Kamiński
Tabela 2. Wskaźniki ekonomiczne inwestycji biogazowej w Pawłówku
Table 2. Economic coefficients of biogas investment in Pawłówek
Horyzont
czasowy
20 lat
Udział
własny
645 000 zł
15%
Nakład
inwestycyjny
4 300 000 zł
Kredyt
430 000 zł
10%
Stopa
dyskontowa
7,0 %
Odsetki
58 315 zł
Przychody
151 000 zł
Dotacja
3 225 000 zł
75%
0
0
645000
0
0 -645 000
1
-645 000
-645 000
1 151 000
0 43 000 10 603
97 397
0,93
91 025
-553 975
2 151 000
0 43 000
9 542
98 458
0,87
85 997
-467 978
3 151 000
0 43 000
8 482
99 518
0,82
81 236
-386 742
4 151 000
0 43 000
7 422
100 578
0,76
76 731
-310 011
5 151 000
0 43 000
6 362
101 638
0,71
72 467
-237 544
6 151 000
0 43 000
5 301
102 699
0,67
68 432
-169 112
7 151 000
0 43 000
4 241
103 759
0,62
64 616
-104 496
8 151 000
0 43 000
3 181
104 819
0,58
61 006
-43 490
9 151 000
0 43 000
2 121
105 879
0,54
57 591
14 101
10 151 000
0 43 000
1 060
106 940
0,51
54 363
68 464
11 151 000
0
0
0
151 000
0,48
71 739
140 203
12 151 000
0
0
0
151 000
0,44
67 046
207 248
13 151 000
0
0
0
151 000
0,41
62 660
269 908
14 151 000
0
0
0
151 000
0,39
58 560
328 469
15 151 000
0
0
0
151 000
0,36
54 729
383 198
16 151 000
0
0
0
151 000
0,34
51 149
434 347
17 151 000
0
0
0
151 000
0,32
47 803
482 150
18 151 000
0
0
0
151 000
0,30
44 675
526 825
19 151 000
0
0
0
151 000
0,28
41 753
568 578
20 151 000
0
0
0
151 000
0,26
39 021
607 599
SPBT
8,8 lat
IRR
9,2%
po 10
latach
NPV
68 464
IRR
14,6%
po 15
latach
NPV
383 198
IRR
16,2%
po 20
latach
NPV
607 599
Źródło: obliczenia własne
Dla pozostałych wariantów wewnętrzna stopa zwrotu nakładów jest zbliżona do stopy
oprocentowania kredytów i gwarantuje opłacalność przedsięwzięcia na poziomie pozwala-
jącym rekomendować je do realizacji. Przy czym wymagają one wsparcia na poziomie
60-70% całkowitych kosztów inwestycji.
192
256649547.002.png
Analiza ekonomiczna budowy...
Wartości wskaźników kształtują się wówczas następująco:
– dla Kiełpina SPBT=9,3 lat, IRR=13,2% po 15 latach oraz IRR=14,8% po 20 latach przy
NPV równym odpowiednio 511 465 zł i 83 0976 zł, dotacja na poziomie 60% wszyst-
kich kosztów;
– dla Palowic SPBT wynosi 9,3 lat oraz 8,6 lat w zależności od wariantu, IRR odpowied-
nio 13,5 i 15,1% po 15 latach oraz 14,5 i 16,0% po 20 latach przy NPV wynoszącym
odpowiednio 313 048 zł i 510 699 zł oraz 503 479 zł i 779 894 zł, dotacja odpowiednio
na poziomie 70 i 65% wszystkich kosztów;
– dla Pawłówka SPBT=12,2 lat, IRR=9,7% po 15 latach oraz IRR=11,8% po 20 latach
przy NPV równym odpowiednio 168 198 zł i 392 599 zł, dotacja na poziomie 70%
wszystkich kosztów.
Progiem opłacalności w warunkach polskich są inwestycje, w których 24 godziny na
dobę pracuje agregat kogeneracyjny produkujący co najmniej 500 kWh energii elektrycz-
nej i drugie tyle energii cieplnej w ciągu godziny.
Wnioski
1. Przeprowadzona analiza ekonomiczna wykorzystania technologii biogazowych wyka-
zała ich wysokie zróżnicowanie pod względem opłacalności i indywidualną zależność
od specyfiki lokalizacji oraz od stosowania różnych mechanizmów wsparcia.
2. Budowa biogazowni rolniczej w warunkach komercyjnych nie wykazała się wystar-
czającą efektywnością ekonomiczną.
3. Inwestowanie w technologię biogazową jest ekonomicznie uzasadnione jeżeli istnieje
możliwość skorzystania z dofinansowania z zewnętrznego źródła na poziomie co naj-
mniej 60-70% w zależności od badanego przypadku.
4. Najbardziej opłacalna jest obecnie budowa dużych (powyżej 500 kW mocy), scentrali-
zowanych biogazowni rolniczych przy zastosowaniu skojarzonego wytwarzania ener-
gii, z udziałem co najmniej 75% dotacji w skali całej inwestycji.
Bibliografia
Brandenburg H. 2002. Zarządzanie projektami. Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Katowi-
cach. Katowice. ISBN 83-7246-078-7.
Kuczowic J., Kuczowic K. 2006. Decyzje inwestycyjne. Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej
w Katowicach. Katowice. ISBN 83-7246-812-5.
Oniszk-Popławska A., Zownik M., Wiśniewski G. 2003. Produkcja i Wykorzystanie Biogazu
Rolniczego. EC BREC/IBMER, Gdańsk-Warszawa. ISBN 83-86264-91-8.
Sygit M. 2005 [on-line]. Przetwarzanie odpadów i produktów roślinnych w biogazowniach-aspekty
ekonomiczne [dostęp 11-03-08]. Politechnika Wrocławska. Dostępny w Internecie:
http://www.sygma.pl/ index.php/ sygma/wybrane_opracowania/przetwarzanie_odpadow_
i_produktow_roslinnych_w_ biogazowaniach_ aspekty_ekonomiczne
Szlachta J. 2005. Analiza opłacalności ekonomicznej budowy kotłowni opalanych słomą oraz reduk-
cji emisji gazów przy ich użytkowaniu. Inżynieria Rolnicza. Nr 7. s. 331-338.
Polska Akademia Nauk. Instytut Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią. 2005. Wytwarzanie
i wykorzystanie biogazu w biogazowni rolniczej na przykładzie fermy kurzej w Palowicach. Kraków.
193

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika:

Zgłoś jeśli naruszono regulamin