Perspektywy_wejscia_Polski_do_strefy_euro.pdf

Zeszyty BRE Bank – CASE

Perspektywy

wejÊcia Polski

do strefy euro

Nr85

Centrum Analiz

Spo∏eczno-Ekonomicznych

2006

Publikacja jest kontynuacją serii wydawniczej Zeszyty PBR-CASE

CASE-Centrum Analiz Społeczno-Ekonomicznych, Fundacja Naukowa

00–010 Warszawa, ul. Sienkiewicza 12

BRE Bank SA

00–950 Warszawa, ul. Senatorska 18

Redakcja naukowa

Ewa Balcerowicz

Sekretarz Zeszytów

Krystyna Olechowska

Autorzy

Maciej Krzak

Jarosław Pietras

Jerzy Pruski

Projekt okładki

Jacek Bieńkowski

DTP

SK Studio

ISSN 1233-121X

Wydawca

CASE – Centrum Analiz Społeczno-Ekonomicznych – Fundacja Naukowa, 00–010 Warszawa, ul. Sienkiewicza 12

Nakładca

Fundacja BRE Banku, 00-950 Warszawa, ul. Królewska 14

Oddano do druku w lipcu 2006 r. Nakład 300 egz.

85 seminarium BRE-CASE, Warszawa, 1 czerwca 2006 r.

Perspektywy wejścia Polski do strefy euro

SPIS TREŚCI

LISTA UCZESTNIKÓW SEMINARIUM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

WPROWADZENIE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

DROGA POLSKI DO EURO – J erzy Pruski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

Dlaczego Polska powinna wejść do strefy euro?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

Warunki przystąpienia do strefy euro i stopień ich wypełnienia przez Polskę . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

Potencjalna niespójność kryteriów inflacyjnego i kursowego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

Wnioski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

PERSPEKTYWY WEJŚCIA POLSKI DO STREFY EURO – Jarosław Pietras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

Wprowadzenie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

Ekonomiczne aspekty członkostwa w strefie euro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

Stanowisko rządu w sprawie wejścia do strefy euro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

Realna konwergencja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

Dostosowania w sferze realnej gospodarki i polityki fiskalnej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

Kryteria nominalnej konwergencji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

Polska na tle innych nowych krajów UE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

Zarządzanie procesem integracji ze strefą euro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

ODDZIELNIE DO EURO– Maciej Krzak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

Pięta achillesowa – deficyty fiskalne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

Kryterium długu publicznego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

Kryterium stopy procentowej i inflacji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

Kurs walutowy wieńczy dzieło. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

Dekonwergencja. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

Perspektywy wejścia Polski do strefy euro

85 seminarium BRE-CASE, Warszawa, 1 czerwca 2006 r.

LISTA UCZESTNIKÓW SEMINARIUM

Małgorzata Antczak

CASE

Monika Matysiak

PAP

Rafał Antczak

CASE

Wojciech Mazurkiewicz

Dawid McQuaid

Adam Antoniek

Dow Tones

Ewa Balcerowicz

CASE

Ryszard Michalski

IKiHZ

Henryk Bąk

SGH

Andrzej Miciński

Małgorzata Mikita

Ewa Bellert-Michalik

BRE Bank

WSHiP

Jeremi Mordasewicz

PKPP Lewiatan

Zdzisław Bombera

WSE

Marcin Murawski

BGK

Marek Chądzyński

PAP

Henryk Okrzeja

Fundacja BRE Banku

Michał Chyczewski

BPH

Krystyna Olechowska

CASE

Tomasz Ciszak

NBP

Kazimierz Cwalina

Tadeusz Ołdakowski

KIR

Andrzej Cynka

Parkiet

Krzysztof Orłowski

Tygodnik Ozon

Radosław Czapski

Bank Światowy

Wanda Pełka

WSHiFM

Małgorzata Dudek

NBP

Marta Petka

Raiffeisen Bank

Małgorzata Dusza

BOŚ

Ryszard Petru

BPH

Mirosław Dusza

Krzysztof Piech

SGH

Marek Felbur

BRE Bank

Jarosław Pietras

Ministerstwo Finansów

Stefania Frączkowska

Iwona Fudała-Poradzińska

Halina Polijaniuk

BFG

Urban Górski

Bank Millennium

Jerzy Pruski

NBP

Marcin Radzimiński

ISM UW

Witold Grostal

NBP

Barbara Rdzanowska

Ministerstwo

Transportu

Remigiusz Grudzień

PKO BP

Krzysztof Jakubczak

MTiB

Katarzyna Rosiak

WNE UW

Leszek Janiszewski

INE PAN

Anna Jaros

U.S. Embassy

Sebastian Rud

WSHiFM

Ewa Sadowska-Cieślak

NBP

Agata Kariozen

IMF

Anna Kępa

Transparency

International Polska

Marta Skwarczek

U.S. Embassy

Karolina Słomkowska

Reuters

Leszek Kęsek

Bank Światowy

Barbara Sokołowska

Arkadiusz Kłos

DnB Nord Polska

Jan Solarz

BGK

Mateusz Kopyt

WNE UW

Katarzyna Szachewicz

WSHiFM

Danuta Kowalczyk

Marzena Kowalska

Wiesław Szczuka

BRE Bank

Maciej Krzak

Societe Generale

Marzena Szyller-Litwińska

BGK

Agnieszka Ślesicka

WNE UW

Dagmara Leszkiewicz

ISB

Andrzej Śniecikowski

Zmiany Investment

Honorata Leżańska

NBP

Bogusław Tatarewicz

TG Zmiany

Paweł Lipiński

BRE Bank

Ewelina Tyszka

WSHiFM

Adam Lipowski

INE

Krzysztof Malaga

AE w Poznaniu

Łukasz Witkowski

BPH TFI

Anna Wójtowicz

BRE Bank

Witold Małecki

Instytut Finansów

Barbara Wyczańska

BRE Bank

Katarzyna Marcinkowska

Warsaw Business

Journal

Magdalena Zachłod

Katarzyna Marton-Gadoś

WSHiP

Justyna Zawadzka

BRE Bank

Michał Matusewicz

SGH

Marcin Żagała

NBP

Andrzej Matuszczak

AE Poznań

Zbigniew Żółniewski

NBP

85 seminarium BRE-CASE, Warszawa, 1 czerwca 2006 r.

Perspektywy wejścia Polski do strefy euro

Piotr Bielski

BZ WBK

BRE Leasing

Wprowadzenie

Europejskiej (UE) przygotowując się do wejścia do Unii Gospodarczej i Walutowej (UGW),

zwanej strefą (obszarem) euro, a czasem także Eurolandem. Zasady UGW przewidują dla nowych

członków trzyetapową integrację. Pierwszy etap oznacza uczestnictwo z derogacją, czyli odroczenie

w czasie pełnego członkostwa w UGW. Na tym etapie znajduje się większość krajów, które dołączyły

do Unii Europejskiej w maju 2004 r., w tym Polska, ale także Szwecja. Etap drugi oznacza

przystąpienie do europejskiego mechanizmu walutowego, zwanego w skrócie ERM2 ( Exchange Rate

Mechanism2 ), czyli systemu stabilizacji kursu waluty narodowej względem euro. Trzeci etap

integracji walutowej oznacza wejście kraju do strefy euro, liczącej obecnie 12 członków.

Członkostwo w UGW wymaga spełnienia pięciu kryteriów z Maastricht. Poza utrzymywaniem walu-

ty w systemie ERM2 kraj musi wykazać się stabilnością budżetową i stabilnością polityki pieniężnej.

Dług publiczny kandydata nie może przekraczać 60 proc. produktu krajowego brutto, a deficyt budże-

towy 3 proc. PKB. Inflacja nie może być wyższa niż 1,5 pkt proc. średniego wzrostu cen w trzech kra-

jach UE o najniższej inflacji, a długoterminowa stopa procentowa nie może być wyższa niż 2 punkty.

2 maja 1998 r. na szczycie w Brukseli wybrano kraje wchodzące do III etapu UGW. Było to jedena-

ście państw UE: Austria, Belgia, Finlandia, Francja, Hiszpania, Holandia, Irlandia, Luksemburg,

Niemcy, Portugalia i Włochy. Cztery kraje UE: Dania, Szwecja, Wielka Brytania i Grecja nie przystąpi-

ły w początkowej fazie do UGW, przy czym jedynie Grecja nie spełniła żadnego z kryteriów konwer-

gencji. 31 grudnia 1989 r. zostały nieodwołalnie usztywnione kursy konwersji walut 11 krajów uczest-

niczących w UGW wobec euro. Dwa lata po wprowadzeniu euro, tj. 1 stycznia 2001 r. do Unii Gospo-

darczej i Walutowej przystąpiła również Grecja na podstawie decyzji ECOFIN z 19 czerwca 2000 r.,

Perspektywy wejścia Polski do strefy euro

85 seminarium BRE-CASE, Warszawa, 1 czerwca 2006 r.

K iedy wejść i w jaki sposób to główne pytania, na które musi odpowiedzieć każdy z krajów Unii

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: