Skarżący Olsztyn, dnia 1 kwietnia 2007 r.
Starszy Kontroler celny Anna Moroz
ul. Zimna 3
10 – 685 Olsztyn
Organ administracji publicznej:
Dyrektor Izby Celnej w Olsztynie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
za pośrednictwem
Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie
SKARGA
na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Olsztynie z dnia 20 marca 2007 r., nr 4700/KA/07 utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 20 lutego 2007 r., nr 15/07 w sprawie zwolnienia ze służby w izbie Celnej.
Oznaczoną decyzję zaskarżam w całości z powodu:
- niezgodności z obowiązującym prawem, w szczególności art.26 pkt.10 ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o służbie celnej (tekst jednolity Dz.U.04.156.1641 ze zmianami)
- rażącego naruszenia prawa powodującego nieważność decyzji wg art.156 KPA
Mając powyższe na uwadze wnoszę o:
1) stwierdzenie nieważności decyzji,
2) wstrzymanie wykonania decyzji na podstawie art.61 PPSA,
3) ustanowienie radcy prawnego na zasadzie prawa pomocy,
4) zasądzenie kosztów postępowania.
UZASADNIENIE
W dniu 14 maja 1990 r. zostałam mianowana na stanowisko funkcjonariusza celnego w Izbie Celnej w Olsztynie. W toku swojej pracy zostałam powołana na stanowisko starszego kontrolera celnego, a z moich z moich akt osobowych wynika, że byłam wielokrotnie wynagradzana finansowo, co może świadczyć o mentalności i fachowości mojej pracy.
Byłam jednym z najlepszych fachowców wśród funkcjonariuszy Izby Celnej w Olsztynie, mimo to przez wiele lat pomijano mnie w awansach i szkoleniach. Potem na krótko przed datą 1 lutego 2006r. (postawienie mnie w stan oskarżenia) Dyrektor Izby Celnej w Olsztynie zdecydował się na awansowanie mnie. Być może przyczyną takiego zachowania Dyrektora jest fakt, iż od 1993r. jestem aktywnym członkiem Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Funkcjonariuszy Celnych, który działa o polepszenie warunków materialnych funkcjonariuszy służby celnej.
Organ administracji publicznej wydając krzywdzącą mnie decyzję nie zasięgnął wymaganej opinii związków zawodowych, co powinien uczynić zgodnie z art.26, pkt 10 z dnia 24 lipca 1999r. o służbie celnej.
Powyższe załatwienie sprawy uważam za rażące naruszenie przepisów ustawy o służbie celnej i w związku z tym wnoszę o unieważnienie wydanej decyzji na podstawie art.156 pkt 2 KPA.
Starszy kontroler celny
Anna Moroz
Załączniki:
- odpis skargi,
- wyciąg z akt osobowych,
- opinia Przewodniczącego Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Funkcjonariuszy Celnych.
Skargę sporządziły:
- Marlena Olszewska
- Justyna Szybska
- Lidia Ozdarska
- Emilia Szurna
- Martyna Szubert
- Żaneta Szczubełek
- Katarzyna Miłoszowska
Art. 12. ustawy o służbie celnej
1. W okresie służby przygotowawczej funkcjonariusz celny podlega okresowej,
przeprowadzonej co 6 miesięcy, ocenie. Okresową ocenę wystawia kierownik
urzędu.
2. Minister właściwy do spraw finansów publicznych określi, w drodze rozporządzenia,
program przebiegu służby przygotowawczej, w tym określi szczegółowe
warunki i tryb egzaminów, o których mowa w art. 11 pkt 2 i 3. Program przebiegu
służby przygotowawczej powinien uwzględniać różnorodność zadań wykonywanych
przez funkcjonariuszy celnych.
3. Minister właściwy do spraw finansów publicznych, w szczególnie uzasadnionych
wypadkach, może zwolnić funkcjonariusza od obowiązków określonych w
art. 11 oraz skrócić, nie więcej niż o 6 miesięcy, okres służby przygotowawczej.
4. W razie przerwy w wykonywaniu przez funkcjonariusza celnego obowiązków
służbowych, trwającej dłużej niż trzy miesiące, minister właściwy do spraw finansów
publicznych na wniosek kierownika urzędu może przedłużyć okres
służby przygotowawczej.
BaasteK